热处理偏差
各位大神，我想问一下，现在美国让我们批准热处理偏差，我想问问到底硬度偏差多少是可以让步接受的，有没有具体的标准 可以参考一下《JBT 5944-2018 工程机械 热处理件通用技术条件》 同一个零件上的偏差1HRC以内，同一批次的产品之间偏差2HRC以内。并且所有的检测数据结果都要满足规格要求。标准就是甲方的嘴。有约定按约定，没约定再按标准 ljjsunny 发表于 2024-12-6 14:17同一个零件上的偏差1HRC以内，同一批次的产品之间偏差2HRC以内。并且所有的检测数据结果都要满足规格要求。 ...
问差批了，我想问的是他们热处理达不到要求，比如芯部硬度偏高了，他们提高了回火温度来降低芯部硬度，但是芯部合格了，表面硬度就低于标准了1到2HRC,这样的 这完全看你们对工件使用条件的判断，没有标准。如果你们认为不行，那就说破天也没用，如果认为可以，那就直接同意就可以了。如果非要找个理由说服自己人，那么可以从不确定度上考虑。 yxl531170148 发表于 2024-12-6 14:48
问差批了，我想问的是他们热处理达不到要求，比如芯部硬度偏高了，他们提高了回火温度来降低芯部硬度，但 ...
他们在进行补救措施前，没有与你们进行商量吗？
通常情况在，补救措施需要获得客户同意才可以进行。因为补救措施出现品质偏差的概率会比较高。
需要在事前进行商量。
A：表面硬度达标芯部硬度偏高
B：表面硬度低芯部达标。
哪个风险高？没有产品应用场景，很难说。
一般这种情况下直接不同意。 yxl531170148 发表于 2024-12-6 14:48
问差批了，我想问的是他们热处理达不到要求，比如芯部硬度偏高了，他们提高了回火温度来降低芯部硬度，但 ...
其实我想知道的是现在模拟软件能分别计算出这两种状态下的性能指标吗？数据化对比，哪些方面是这个状态占优？哪些方面是另外一个状态占优？综合比较之下再做评定。:lol 否则就是比拼各位的演讲拉票能力啦，看你能说服谁。;P 这个不是技术问题了，红包到位基本都是让步接收了，红包不到位扯什么都是不合格。 ljjsunny 发表于 2024-12-6 16:57
他们在进行补救措施前，没有与你们进行商量吗？
通常情况在，补救措施需要获得客户同意才可以进行。因为 ...
但是之前老美吧，基本都是直接同意申请，现在丢给我们，因为老美那边有机器可以对材料耐磨，耐冲击做测试，但是我们建厂没多久，这没有设备，所以感觉很麻烦，最怕产品出毛病 wanggong 发表于 2024-12-9 09:15
其实我想知道的是现在模拟软件能分别计算出这两种状态下的性能指标吗？数据化对比，哪些方面是这个状态占 ...
啥软件，还有这效果，说说，我也搞一个 ljjsunny 发表于 2024-12-6 16:57
他们在进行补救措施前，没有与你们进行商量吗？
通常情况在，补救措施需要获得客户同意才可以进行。因为 ...
直接不同意上层又要叨叨了，你懂的，不好搞 SXK 发表于 2024-12-6 15:14
这完全看你们对工件使用条件的判断，没有标准。如果你们认为不行，那就说破天也没用，如果认为可以，那就直 ...
我认为不行，上层会让我拿出实际证据出来，你懂的，好多高层和别的公司高层会有猫腻，这个我硬说不行，没做测试，会被搞死，不像老美，老美说不行他们屁都不敢放 yxl531170148 发表于 2024-12-9 13:36
直接不同意上层又要叨叨了，你懂的，不好搞
出现偏差放行，要么有以前的类似案件进行参考，要么做测试，看看是否满足使用要求。
在以上2项都没有的情况下，谁都不能判断是否可以放行。
无故给别人行方便，就是害自己。 yxl531170148 发表于 2024-12-9 13:39
我认为不行，上层会让我拿出实际证据出来，你懂的，好多高层和别的公司高层会有猫腻，这个我硬说不行，没 ...
领导会签，让步接收吧。 渗碳淬回火后，表面硬度合格，芯部硬度超差。可以参照美国标准TES-003 Rev E中有明确说明。芯部硬度大于45HRC硬化层深度测至55HRC,芯部硬度≤45HRC时，有效硬化层深度测至50HRC。主要看你们和客户执行的是哪个标准？ 你要是硬度不合格，你就提出其他指标是否合格，冲击、耐磨、抗拉等，这些满足就让不接收好了。东边不亮西边亮。
页:
[1]