17-4PH不锈钢激光淬火后480℃X4h时效无NbC析出，求助！
本帖最后由 2035928181 于 2025-1-9 10:35 编辑这是淬火区时效后的sem×3000
是因为激光快热快冷导致合金元素固溶不充分，影响到了后续时效析出？
还是位错不足导致的？ 所谓“欲速而不达”讲的就是这个道理，固溶是需要时间的，其实你自己已经找到答案了:lol 也有速达的，比如我们工艺要求固溶转移小于10秒，是因为防止高温析出，如果您只是科研析出相那应该是有办法，如果您是要得到最高硬度激光的不一定是这个温度最合适，硬度与析出相的大小数量与间距都有关系。 本帖最后由 JuneWu 于 2025-1-13 09:00 编辑
2035928181 发表于 2025-1-9 10:36
是因为激光快热快冷导致合金元素固溶不充分，影响到了后续时效析出？
还是位错不足导致的？
扫描电镜下看不到NbC，考虑是否因为碳化物/析出相颗粒太小，属于纳米级别，分辨率不够引起的？这个温度，Nb元素在马氏体基体的扩散速率应该很慢，480℃下很难长大到微米级别，也就是用光镜或者SEM能观察到的尺寸级别。如果实在需要金相组织证据，考虑上TEM吧 ;P
时效前后有没有做过硬度对比？是否可以从硬度变化上来解释。 JuneWu 发表于 2025-1-13 08:56
扫描电镜下看不到NbC，考虑是否因为碳化物/析出相颗粒太小，属于纳米级别，分辨率不够引起的？这个温度 ...
时效后硬度增加了90HV左右，SEM下仅在区域1没有发现NbC析出，在区域2及基体处均能通过元素分析发现NbC。 东风扬 发表于 2025-1-12 13:55
也有速达的，比如我们工艺要求固溶转移小于10秒，是因为防止高温析出，如果您只是科研析出相那应该是有办法 ...
在SEM下硬淬层并没有发现明显亮点，通过SEM元素分析多次并未出现Nb元素超标的点 2035928181 发表于 2025-1-13 12:39
时效后硬度增加了90HV左右，SEM下仅在区域1没有发现NbC析出，在区域2及基体处均能通过元素分析发现NbC。
出现这种情况，可能是组织转变后形成的位错致密层，吸收了本来产率就低的NbC元素X射线，对谱峰结果产生了严重干扰。
当有这种现象时，可以选择其他区域的样品比较一下一些过渡元素的K线系和L线系，或者原地倾转样品，调整样品位置，看是否有明显的变化，以此判断原分析结果的可靠性 ljjsunny 发表于 2025-1-13 14:27
出现这种情况，可能是组织转变后形成的位错致密层，吸收了本来产率就低的NbC元素X射线，对谱峰结果产生了 ...
好的，感谢你的关注，我后续液需要去证实一下 本帖最后由 JuneWu 于 2025-1-14 13:20 编辑
2035928181 发表于 2025-1-13 12:39
时效后硬度增加了90HV左右，SEM下仅在区域1没有发现NbC析出，在区域2及基体处均能通过元素分析发现NbC。
请问基体的原始相组成有哪些？
我猜所提及的SEM元素分析是点扫描？请问图片里的区域1、2和3的分析结果在定量上有没有区别？
这三个区域的NbC在形态、数目和尺寸上有区别吗？ JuneWu 发表于 2025-1-14 13:17
请问基体的原始相组成有哪些？
我猜所提及的SEM元素分析是点扫描？请问图片里的区域1、2和3的分析结果 ...
三张SEM均为8000倍，分别为区域3、2、1 suda 发表于 2025-1-9 12:03
所谓“欲速而不达”讲的就是这个道理，固溶是需要时间的，其实你自己已经找到答案了
老师，关于激光淬火+时效后淬火区没有NbC析出问题我有一个疑惑，你说的欲速则不达，但是淬火区向基体过度的区域我发现了NbC析出，考虑到激光淬火后的温度扩散，由表及里冷却速度是由慢到快在逐渐减小的，过度区冷却速度更快但是也析出了NbC，反而冷却慢的淬火区没有析出。 2035928181 发表于 2025-2-17 16:59
老师，关于激光淬火+时效后淬火区没有NbC析出问题我有一个疑惑，你说的欲速则不达，但是淬火区向基体过度 ...
为什么你去关注NbC呐？NbC在此钢中的作用是阻碍晶粒长大，它与时效强化基本没有关系，Nb是强碳化物形成元素，一旦形成就很稳定，NbC在固溶前很可能就已经形成了，即便正常的固溶都不太可能把NbC完全溶解，据说Nb元素在冶炼过程中容易导致成分偏析，所以NbC在钢中的分布本身就不可能是均匀的。
此钢在时效过程中的析出相是富铜相，它的数量及分布才是你应该关注的。
页:
[1]