镀镍表面会降低吗
请教各位老师，现有一个十字轴，表面硬度为53HRC，渗碳淬火，要求是58~64，表面镀镍，供应商解释说镀镍表面会降低，这合理吗？台架试验居然过了 钢铁金相 发表于 2025-7-10 15:13请问镀镍一般多少温度，我是用维氏硬度测表面0.1mm处，没有去除镀镍，12~18微米 ...
一般电镀均为常温， 不影响基体
但是你说的是测表面0.1处，说明你是剖开打截面，那去不去镀层就没影响了
只要确认打的位置是基体，那跟镀层无关，热处理厂忽悠你;P
拿出40米大刀吧;P 镀层不影响基体硬度，温度达不到，你被忽悠了
当然你如果不磨去镀层测硬度，那你就过分了:lol 本帖最后由 钢铁金相 于 2025-7-10 15:17 编辑
洪大叔 发表于 2025-7-10 14:57
镀层不影响基体硬度，温度达不到，你被忽悠了
当然你如果不磨去镀层测硬度，那你就过分了 ...
请问镀镍一般多少温度，我是用维氏硬度测表面0.1mm处，没有去除镀镍，12~18微米 您好！前辈，为什么硬度这么低，台架试验还通过了 镀镍的硬度是比较高的 钢铁金相 发表于 2025-7-10 15:13
请问镀镍一般多少温度，我是用维氏硬度测表面0.1mm处，没有去除镀镍，12~18微米 ...
应当将镀层去除后打硬度。在0.1的截面处打硬度可能会偏低。还是用大家商定的标准方式为好。否则，出问题后很麻烦。 不应当只打一点，而是至少打五点，减去最高和最低，取平均值。差了5个HRC，应当是有问题的，需要进一步确认。找出问题的原因。不能漫不经心，得过且过，错失良机。 钢铁金相 发表于 2025-7-10 18:17
您好！前辈，为什么硬度这么低，台架试验还通过了
超出了热处理的范围，台架实验是更高层次维度的事情。在热处理这个层次，由于信息不够，就不会有更加合理的解释。需要设计层面的人员全面考量。我们热处理只能在有效范围内解决分内的问题。 weibo520 发表于 2025-7-11 08:32
镀镍的硬度是比较高的
镀镍层的硬度通常以 **维氏硬度（HV）** 表示，而非洛氏硬度（HRC），因为镀层较薄（一般1-50μm），HRC测试可能穿透基底材料。以下是详细分析：
---
### **一、镀镍硬度范围**
| **镀镍类型** | 维氏硬度（HV） | 近似HRC（换算值）* | 工艺特点 |
|--------------------|---------------|-------------------|----------------------------|
| **光亮镀镍** | 150-300 HV | ~1-8 HRC | 含硫添加剂，延展性好 |
| **半光亮镀镍** | 300-400 HV | ~8-15 HRC | 低硫，耐蚀性优 |
| **氨基磺酸镍** | 200-250 HV | ~5-10 HRC | 高纯度，内应力低 |
| **复合镀镍（SiC等）** | 500-800 HV | ~20-30 HRC | 添加硬质颗粒，耐磨性提升 |
*注：HRC与HV的换算为近似值，仅作参考（公式：HRC ≈ (HV - 100) / 10）。
---
### **二、为什么不用HRC直接测量？**
1. **厚度限制**：
- HRC需压痕深度≥0.2mm，而镀层通常＜0.05mm，测试会受基底影响（如钢基体HRC30可能误判为镀层硬度）。
2. **测试误差**：
- 镀层与基底硬度差异大时，HRC金刚石压头易造成镀层开裂或数据失真。
---
### **三、正确测试方法**
1. **显微硬度计（HV）**：
- 载荷选择：10-50gf（如HV0.1）
- 标准：ASTM E384
2. **纳米压痕仪**：
- 分辨率达纳米级，适合超薄镀层（如1μm）。
3. **表面洛氏硬度（HR15N）**：
- 小载荷版HRC，但仍需镀层≥0.1mm。
---
### **四、镀层硬度影响因素**
1. **镀液成分**：
- 硫含量↑ → 硬度↓（光亮剂中硫导致晶格畸变减少）。
2. **工艺参数**：
- 电流密度↑（如4A/dm²→8A/dm²），硬度可提高15-20%。
3. **后处理**：
- 200℃×2h热处理可使镍镀层硬度下降10-15%（再结晶软化）。
---
### **五、应用场景与硬度选择**
- **装饰镀层**：150-250 HV（高光泽，易抛光）
- **工程耐磨**：400-600 HV（复合镀镍或镍磷合金）
- **电子封装**：200-300 HV（低应力，避免基板变形）
---
### **六、与其他镀层对比**
| 镀层类型 | 硬度（HV） | 近似HRC | 典型用途 |
|------------|-----------|---------|-----------------------|
| 硬铬 | 800-1000| ~30-40| 液压杆、模具 |
| 化学镍磷 | 500-700 | ~20-28| 航空航天部件 |
| 镀锌 | 50-120 | ~<1 | 防腐（牺牲阳极） |
---
### **建议**
若需准确评估镀镍层硬度：
1. 优先使用显微硬度计（HV）；
2. 注明测试载荷（如HV0.3）；
3. 避免直接换算HRC，尤其是镀层＜20μm时。
实际工程中，镀镍更关注耐蚀性、结合力等性能，硬度通常为次要指标。 由于镀镍的情况不明。还是将镀镍层除去后打基体的硬度比较合乎议题的要求。如果确认是53HRC，应当判为不合格。至于更深层次的原因，那是后来的事情了。 wangzeshi 发表于 2025-7-11 10:23
镀镍层的硬度通常以 **维氏硬度（HV）** 表示，而非洛氏硬度（HRC），因为镀层较薄（一般1-50μm），HRC ...
不要做AI帮运工，看的好累 会用AI的淘汰不用AI的。 电镀最大的问题是氢脆，氢离子进去后，疲劳大打折扣 镀镍一般不会降低硬度，但有氢脆风险，慎用。 wolf2003 发表于 2025-7-14 08:52
镀镍一般不会降低硬度，但有氢脆风险，慎用。
请教，镀镍，氢脆问题无法避免吗？ biubiu 发表于 2025-7-14 08:22
电镀最大的问题是氢脆，氢离子进去后，疲劳大打折扣
请教，镀镍，氢脆问题无法避免吗？ 洪大叔 发表于 2025-7-10 15:43
一般电镀均为常温， 不影响基体
但是你说的是测表面0.1处，说明你是剖开打截面，那去不去镀层就没影响了
...
请教，我问了供应商，他们说不是电镀，是高温烘烤，有这种工艺吗？ 钢铁金相 发表于 2025-7-15 08:58
请教，我问了供应商，他们说不是电镀，是高温烘烤，有这种工艺吗？
不知道是你供应商在胡扯，还是你听岔了。
到底表面有没有镍层啊？
高温烘烤可以把镍固定上去？第一次听说。
高温烘烤通常使用在涂装行业，用于固化表层膜，类似于烤漆。
ljjsunny 发表于 2025-7-15 12:55
不知道是你供应商在胡扯，还是你听岔了。
到底表面有没有镍层啊？
高温烘烤可以把镍固定上去？第一次听说 ...
这是金相，请教表面白亮层应该就是镀镍层吧
页:
[1]
2