渗碳过程中材料因素对有效硬化层的影响
近段时间新进入一家公司，工作中发现有同一型号产品在同一工艺下渗碳出来有效硬化层不同炉结果相差较大的情况，另外还有不同型号产品拼炉出来有效硬化层相差较大的情况，比如最近有一炉两种型号产品有效硬化层结果1.05mm和1.22mm。在验证多用炉炉温均匀性（±5℃）没有问题之后，我考虑其差异性是否是有材料因素在里面起到明显作用？希望有人解答。主要涉及产品是行星齿轮轴，材料基本都是20CrMnTi。原材料采用热轧圆钢，前面工程师因成本考虑，没有做预热处理（正火）。 不同设备之间都会有差异，每台设备的各种参数都不可能不可能完全一样，这个是正常的。
另外就是同一炉，不同型号产品硬化层不一样，这也是经常遇到的，主要就是产品尺寸、加工过程、材料成分差异等影响的。 原材料来源是比较多，因为每次需求量并不多。基本都是小件轴类，外径基本在20mm～60mm。其实是想了解正火这道序能不能省掉，因为之前工作经历从没有不做预热的，不管正火或是调质。以及正火后能改善有效硬化层偏差过大的问题么？现在客户要求有些型号产品给的层深公差范围实在是有些窄。 客户要求的严格，最好买一些大厂的原料，他们的成份会稳定一些。大型央、国企的冶炼还是比小企业好很多的。 aniplex 发表于 2025-8-23 18:57
原材料来源是比较多，因为每次需求量并不多。基本都是小件轴类，外径基本在20mm～60mm。其实是想了解正火这 ...
需不需要正火主要还是看原材料情况，如果原材料很好，没有组织遗传混晶和组织粗大情况，不做也没有有关系，对渗碳层没有什么明显的影响。主要影响还是你说的那些差异。 原材料检验这块比较欠缺，但是有检测到过渗碳件表面和芯部马氏体粗大的情况，怀疑是粗晶。说到原材料，受尺寸限制，有一部分圆钢供应商是冷拉过的，大径拉成小径。对于这种料，我觉得有必要正火。 你这个不同产品大小不一，你用的原材料肯定不相同，合金成分的波动，渗碳结果有差异正常 你这个不同产品大小不一，你用的原材料肯定不相同，合金成分的波动，渗碳结果有差异正常
页:
[1]