20MnCr5碳化物评级
500倍，QCT262-2025来评级，请教是评4级还是5级 根据QCT262-2025可以评定为5级 本帖最后由 ximenchunxue 于 2025-12-10 13:32 编辑5级差不多，这个渗层有多深？ ximenchunxue 发表于 2025-12-10 13:30
5级差不多，这个渗层有多深？
1.1左右!!!!!!!!!!!!!!! 本帖最后由 jinxian 于 2025-12-11 08:37 编辑
dzkyx1314 发表于 2025-12-10 12:39
根据QCT262-2025可以评定为5级
AI评网系，请专家您看看是网系还是粒块系，
以下是人工智能评级：
（以QC/T 262-2025《汽车渗碳齿轮金相检验》为例），这一组织的碳化物评级为 4 级（网系），具体分析如下：
1. 组织特征匹配
从照片可见：
碳化物呈细颗粒状 + 断续网状分布的小块状形态；
无连续网状碳化物，符合 “1-4 级合格” 的技术要求；
碳化物数量适中、分布相对均匀，未出现角状 / 粗大块状形态。
2. 标准依据（QC/T 262-2025）
根据标准中 “碳化物级别评定” 规则：
级别 网系特征说明
3 级 细颗粒 + 断续网状小块状碳化物
4 级 细颗粒 + 断续网状块状碳化物
你的试样碳化物形态更接近4 级（网系），属于合格范围内（标准要求 1-4 级合格）。
补充说明
若采用旧版标准（如 QC/T 262-1999），该组织也符合5 级（碳化物呈块状 + 个别处断续网状），但新版标准已将合格上限调整为 4 级，需以现行标准为准。
jinxian 发表于 2025-12-10 18:25
AI评网系，请专家您看看是网系还是粒块系，我自己看法是粒块系
以下是人工智能评级：
现在也能用AI来评级吗:) ximenchunxue 发表于 2025-12-11 08:03
现在也能用AI来评级吗
可以，不过准确度可能差点 你这个咋个把碳化物搞得这么粗大 看来AI这玩意不能发展起来，如果让他发展起来了，到时候可能会导致大量的人员失业，这玩意有点恐怖。 jinxian 发表于 2025-12-11 08:12
可以，不过准确度可能差点
用的是什么ai 是IMA吗？
ximenchunxue 发表于 2025-12-11 08:32
看来AI这玩意不能发展起来，如果让他发展起来了，到时候可能会导致大量的人员失业，这玩意有点恐怖。 ...
嗯嗯，我感觉现在小孩读书都不需要老师了，用AI就行了，老师会的ai也会，老师不会的ai也会。 tckm0707 发表于 2025-12-11 08:40
用的是什么ai 是IMA吗？
豆包！！！！！ AI很多时候出来的东西都很片面误导非专业人士你自己有分辨能力的时候可以用AI 我们部门质量老大就是，用AI来否定我们 热处理金相 发表于 2025-12-11 08:58
AI很多时候出来的东西都很片面误导非专业人士你自己有分辨能力的时候可以用AI 我们部门质量老大就是 ...
那他该翻墙用GPT，内部的都是过家家，和人还是有差距的。 热处理金相 发表于 2025-12-11 08:58
AI很多时候出来的东西都很片面误导非专业人士你自己有分辨能力的时候可以用AI 我们部门质量老大就是 ...
哈哈哈，真的是，我们质量和销售都是人手豆包，简直叫一个无语，有什么技术性的问题来找我们，理都懒得理，理了也会以豆包为准 k克劳德 发表于 2025-12-11 09:25
那他该翻墙用GPT，内部的都是过家家，和人还是有差距的。
gpt我之前研究过一段时间，现在好像限制IP有点麻烦 热处理金相 发表于 2025-12-11 08:58
AI很多时候出来的东西都很片面误导非专业人士你自己有分辨能力的时候可以用AI 我们部门质量老大就是 ...
你们的质量老大看来是水货一个啊:lol 你自己根据自己图片看，结合标准来，你现在主要的问题是碳化物比较大，表面都呈角状了，有些位置就是按网状也比4级粗，但是主要是颗粒系的，按照颗粒系就是5级。AI现在还干不了这些活，因为金相是一个比较微观的科学，变化很大，评级主要结果组织说明+参考典型图片来的。现在的Ai调校还没有到这个能力。 从碳化物分布的密集程度，支持判为5级的观点。 觉得按标准4级可以，AI我总感觉参考很不错的。但不能全信。很多时候说的都很书面与生硬，没实际经验。
页:
[1]
2