shihaod 发表于 2010-8-19 15:50:13

正火性能远远好于调质？

Q345E正火性能远远好于调质

由于调质性能很不稳定，后我们试用正火，结果性能好得出奇！现在第二次试生产正在进行。

但是不知所以然，请教论坛高手释疑！

galaxy 发表于 2010-8-19 16:10:35

Q345E你们是不是做风电用钢的啊？

shihaod 发表于 2010-8-19 16:57:16

是的！你们也在搞吗

galaxy 发表于 2010-8-19 17:26:41

没 我搞过T91而已 同样地也是使用正火代替淬火的 具体原因我也不清楚

197971500 发表于 2010-8-19 17:30:48

楼主想要达到什么样的性能啊
？
能说详细点吗？

孤鸿踏雪 发表于 2010-8-19 17:54:36

回复 1# shihaod


    楼主应该讲得明白一些：是哪个性能指标调质不如正火？调质质量怎么个不稳定？

shihaod 发表于 2010-8-19 18:27:38

回复 6# 孤鸿踏雪


    斑竹你好！

正火的各项性能指标都比国家标准高30%以上！

而调质经常不是屈服不够就是冲击不过！

shihaod 发表于 2010-8-19 18:30:09

屈服达到420以上，-40度冲击平均值在70以上！

孤鸿踏雪 发表于 2010-8-19 19:01:47

回复孤鸿踏雪


    斑竹你好！

正火的各项性能指标都比国家标准高30%以上！

而调质经常不是屈 ...
shihaod 发表于 2010-8-19 18:27 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    楼主既然是要和大家分享成功的喜悦，最好是将该材料的调质和正火工艺、调质和正火后的各项机械性能指标列举出来，进行比较，让数字说话。

shihaod 发表于 2010-8-19 19:23:33

回复 9# 孤鸿踏雪


   数据等明天整理出来吧！产品虽然做好了，但是不知所以然啊！

以后也不能举一反三啊！

钢铁医生 发表于 2010-8-19 19:50:17

回复 1# shihaod


    咋会这样的情况哦。。。

你们检测没有问题吧

离别钩 发表于 2010-8-19 19:55:11

很想看到拉力对比式样的组织情况，我想只有调质出了问题才会有这种结果。大概是调质出现了多项组织的缘故吧。

dc永恒之心 发表于 2010-8-19 20:02:30

Q345最主要就是硬度问题，高了屈服就够了

shihaod 发表于 2010-8-19 21:07:36

回复 11# 钢铁医生


    王工，确实如此啊！十分的疑惑不解！

之前我们自己调质，后来请了好多外协厂调质，结果都不理想，很不稳定，严重影响我们的交期。

于是我们试生产了1批正火的，全部合格。

今天第2批试生产刚刚结束，明后天就有结果了！

shihaod 发表于 2010-8-19 21:08:39

回复 13# dc永恒之心

正火硬度比调质低，但是屈服差不多，具体数值等我整理出来，再说。

shihaod 发表于 2010-8-19 21:10:33

回复 12# 离别钩


    能否谈谈您的理解或者心得呢！愿闻其详！

shihaod 发表于 2010-8-19 21:12:15

回复 12# 离别钩


    我们是多家热处理厂同时生产，成分也是内控的，同样的锻造规范！

zty20051423 发表于 2010-8-19 21:21:50

我们钢种Q345B成分合格，但是正火后屈服强度从原来的400MPa掉至305，实在令人费解！

shihaod 发表于 2010-8-23 12:04:48

回复 18# zty20051423


    请注意一下，车间操作有没有不妥之处

shihaod 发表于 2010-8-26 21:14:22

本帖最后由 shihaod 于 2010-8-29 14:28 编辑

Min    屈服345      抗拉470      延伸22      冲击V（-40）31
   
调质   335               515            33                          67、46、35
            350               545            30                   28、22、16

正火   405               520            35               136、88、84
页: [1] 2
查看完整版本: 正火性能远远好于调质？