toNtion.R 发表于 2010-9-6 21:37:25

我觉得材料的选择不能说是热处理怎么方便怎么来。而是要看工件在使用过程中的受力情况。想我们单位就有做齿轮的。材料是20CRMO。也是要做渗碳淬火的。不过不做高频的。我们要求是有效硬化层极限硬度为610HV（德国的标准），我好像没记错的话渗碳淬火的话国标要求有效硬化层极限硬度是550HV。请指教。

837241331 发表于 2010-9-7 21:01:37

回复 19# 孤鸿踏雪


    可以采用调质啊！不渗碳也可以啊！本身就士45#的啊！！！

孤鸿踏雪 发表于 2010-9-8 07:02:35

回复孤鸿踏雪


    可以采用调质啊！不渗碳也可以啊！本身就士45#的啊！！！
837241331 发表于 2010-9-7 21:01 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    你问楼主啊，为什么要这样多此一举呢？

wahg 发表于 2010-9-8 11:20:44

个人意见供参考：
1、图纸是谁设计的，公司的其它标准是按什么体系的标准？日系，美系，欧系，GB？查阅本体系的有关材料热处理标准。
2、了解设计人员的上述指标的设计意图是什么？与之进行沟通，并介绍本行业通常 的标准及具体作法。
3、齿部高波硬度48-52HRC，是指表面硬度。
4、渗层深度在齿底1mm以上，是指渗层深度。在齿底部取样做金相试片，要求按什么标准检测就按什么标准检测（根据第一条中明确的标准）。若不能明确检测标准，你用金相法、硬度法、甚至宏观腐蚀测定都是可以的。只要有一种检测是合格的都可以判合格。一旦出现争议也是由设计不明确所致。

鑫润 发表于 2011-2-24 19:07:33

回复 14# carloyzy


    其实HRCX0。8与HVX0。8数值上看上去差了不少，其实对产品的硬化层检测结果影响并不大，是要模糊的一个概念，当然这不是中国式的“差不多|”，钱学森钱老的控制论在合格与不合格中间并没有一个严格的质变。
页: 1 [2]
查看完整版本: 图纸上如此写，这梯度该怎么打啊？