请高手分析金相组织
现有一金相图片组织不明，请大侠们帮我分析一下。材料为SAE1527,相当于国内牌号20Mn2，热处理工艺参数为淬火：870摄氏度，30min，回火：390摄氏度，60min，检查硬度为207HBS。硬度要求为269-320HBS，此组织为不良组织，另外请大家分析一下产生这种组织的原因，谢谢！ 回火晶界明显，硬度低于要求硬度，请考虑你的回火温度 不好意思，更正一下，布氏硬度为229HBS(维氏硬度为245-269HV1).本人认为组织应该是回火索氏体+网状铁素体+残留魏氏组织，可能是实际淬火温度较高，淬火冷却不足造成的，不知对否？， 好像有针状铁素体组织，产生了魏氏组织，是不是保温时间不足，再加上冷却速度不快导致的啊？ 可能是淬火时冷却太慢所致。 本帖最后由 ZX771 于 2010-9-8 19:20 编辑回复 3# tanggq
淬火冷却不足造成的，分析得对。应当淬火后在未回火前测量一下硬度，我认为图片上组织马氏体回火相所占比分太低，500倍下看到的这种所谓“魏氏组织”实际为羽状贝氏体，它的出现反映出淬火冷却不足。真正的魏氏组织在100倍下就清楚显现并依此倍数评级，今后不要搞混了影响分析判断，误导解决问题的方向。 补充一下：原材料为热轧状态的无缝钢管，直径170，壁厚10，原始组织存在大量魏氏组织。淬火保温时间才30min，能完全消除魏氏组织吗？本金相图片出现的针状组织到底是残留魏氏组织还是上贝氏体？ 回复 6# ZX771
讲得很有道理，谢谢支持! 应该是上贝！ 楼主分析还是对。淬火温度的偏高，冷却不足，组织是马氏体位相回火索氏体+网状铁素体+残留魏氏组织+羽状贝氏体（上贝），根据7楼的综合意见，由于原始材料组织不合格，淬火和回火工艺不合理，回火温度偏高，时间偏短，使硬度降低的太多，产生这样组织形态。要根据淬火出来的硬度值来确定回火温度工艺，时间一般1.5~3小时之间。在淬火工艺上是不能消除魏氏体组织的，可以通过正火处理消除。同时6楼说的也是很有道理的。 根据硬度来判断，主要组织应该是回火索氏体，但390摄氏度回火属于中温回火，应该得到回火托氏体组织，而回火托氏体硬度又不是这个值，有点自相矛盾，真不知怎么解释，难道仪表跑温，实际回火温度超高了？能不能这样解释呢？ 本帖最后由 ZX771 于 2010-9-8 19:22 编辑
回复 7# tanggq
你的“魏氏组织”在多少倍数观察的？用哪个标准评定达到了几级？以下是你在500倍发现的“魏氏组织”图像经处理缩小5倍后，还原到相当100倍的状态，再与GB/T 13299-1991钢的显微组织评定方法当中魏氏组织1级、2级图样对照效果：
不知能感觉到什么没有？楼上列位也在500倍看到了“魏氏组织”，让我觉得他们是在一张小猫的皮毛上发现了老虎的斑纹。 楼上缩小5倍后的100X只是图片小了，与事实上的100X可是两码事，因为分辨率不同 回复 13# fcjyiong
图片缩小了分辨率不同到了什么程度就分不清组织了？模糊到晶粒大小都察觉不了了吗？看来魏氏、贝氏混淆不清者大有人在呀，“杯具”！ 本帖最后由 fcjyiong 于 2010-9-9 00:50 编辑
回复 14# ZX771
500X图无论缩小多少倍，仍然是500X下拍出来的，放大倍数是变不了的。楼上的如果感兴趣可将500X缩小5倍再同100X拍出来的做一下比较。
可惜的是如今有些蹩脚做显微镜的居然也用这样的方法缩小放大倍数，不知这算不算金相的”杯具“。 回复 15# fcjyiong
把一只小猫看作老虎是分辨率问题吗？分明就是憋足的杯具嘛 ！ 回复 14# ZX771
我认为将500X的图缩小所谓5倍后当做100X图用是极为不妥的，而在实际中500X下所看到的某些组织是划分为魏氏体还是上贝氏体组织值得商榷，虽然国标上是这样要求的必须在100X下评定。因为有时候在500X下看到的有些组织不能够简简单单的定义为上贝氏体，500X下也可以看到单片的存在于晶粒中的铁素体针（我在国外提供的钢材中见到过，但是最近电脑硬盘坏掉了，资料找不回来了无法发图为证）。 从组织看（基本没有什么回火马氏体），应该是淬火冷却有问题，没有淬上火，跟回火没有什么关系。楼主可以重新淬火，检验淬火组织进行验证。 回复 12# ZX771
感谢各位的智力支持！魏氏组织是在100倍的状态下评定固然没错，但标准GB/T13299-91是针对低碳、中碳钢的钢板、钢带和型材的显微组织而言的。要区分魏氏组织和上贝氏体，我认为还是要根据定义、形态来区分。现在从显微硬度来判断，我也认为针状组织非铁素体魏氏组织。 回复 19# tanggq
用显微硬度来帮助判断组织是个不错的办法！