whx2011 发表于 2010-9-10 12:58:11

35CrMo淬火问题

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-9-10 15:02 编辑

35CrMoφ30*30要求硬度50-55
淬火860   油冷，回火280
工人却要830 水冷320 回火
愁！

hooloo 发表于 2010-9-10 13:13:27

回复 1# whx2011


    工人要？是因为经验问题么


有些时候   ，工人的经验很对呢

钢铁医生 发表于 2010-9-10 14:54:51

回复 1# whx2011


    硬度要求比较高，淬水没有错。

孤鸿踏雪 发表于 2010-9-10 15:04:58

回复whx2011


    硬度要求比较高，淬水没有错。
钢铁医生 发表于 2010-9-10 14:54 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    这个件虽然硬度要求比较高，但它的直径较小，用快速淬火油+强力搅拌，是可以达到的。

wisher 发表于 2010-9-10 15:13:08

我看还是淬水比较合适，就现在的材料用油来冷却   估计希望渺茫

杨青海 发表于 2010-9-10 15:19:10

淬油也没问题 ,主要看材料的含碳量怎么样!给我做就淬PAG,淬水我不主张,开裂的趋向大啊!

tlx322 发表于 2010-9-10 19:16:18

重点不是淬水或者油，而是回火温度！其实两个出来的效果是差不多的。

Zhangyun001X 发表于 2010-9-12 10:40:37

油冷没问题，我们常做。

wisher 发表于 2010-9-12 11:51:29

回复 7# tlx322


    你的观点不敢苟同啊，一般人看来，硬度合格了就是合格了，其实两种冷却方法回火温度会差距很大的，回火温度的差距决定了工件的机械性能，很多早期失效的工件都是因为单纯追求硬度而忽视潜在的机械性能导致了质量事故。

鄢兴春 发表于 2010-9-12 14:48:09

淬水可以！35Crmo我们经常淬水！42Crmo我们有时要求高都淬的水！淬水就是有点危险哈！淬油有可能达不到哦

鄢兴春 发表于 2010-9-12 14:49:06

回复 9# wisher


    说的很有道理！淬水的和淬油的回火的确不一样哈

whx2011 发表于 2010-9-12 14:52:16

回复 10# 鄢兴春


    我们淬水，不过还没有什么开裂问题。

tlx322 发表于 2010-9-12 18:28:33

回复 9# wisher


    我不是在上贴中都已经说了么，重点是回火温度！！至于怎么淬，方法多的是。

红红的烈火 发表于 2010-9-13 09:20:36

就淬水，加高点温度回火有好处的。320回火后整体的机械性能好点。不信你自己做做对比然后做拉伸试验，正好给自己的增长知识机会

wisher 发表于 2010-9-13 12:03:44

回复 13# tlx322


    我的意思说的是你的那句话的最后一句，效果是差不多的。效果差距不是差不多，而是差距很大的！！！！
页: [1]
查看完整版本: 35CrMo淬火问题