WXH6255 发表于 2010-9-17 15:43:17

计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素为什么有区别？

淬透性（DI值）为钢材本身固有属性，它只取决于其本身的化学成分。与其它因素无关。
淬透性（标准试验）为钢材本身固有属性，它只取决于其本身的内在因素（如化学成分、晶粒度、组织、纯净度等），而在这些内在因素中起主要作用的是化学成分。与外部因素无关。
请大家讨论一下计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素为什么有区别？

WXH6255 发表于 2010-9-20 13:03:46

这个问题可能比较深奥！

zifengyi 发表于 2010-9-22 17:25:21

偶是新手，期待大家的讨论，学习中.........:D

shchy214 发表于 2010-10-4 20:50:49

期待高手指教

xhgzg 发表于 2010-10-5 10:41:10

问题太深，还需查阅资料
:)

孤鸿踏雪 发表于 2010-10-5 11:07:37

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-10-5 15:56 编辑

回复 1# WXH6255


    很久以来，人们就已确认钢的淬透性主要决定于奥氏体的化学成分和晶粒度。于是人们很早就将由化学成分算出来的某种系数同钢的淬透性指标联系起来，而且认为各个元素的作用是相加的。1942年格罗斯曼分析了大量的试验资料认为各个元素的作用应该是相乘的，并且根据这一原则提出了计算钢的理想临界值经DI的相乘系数法，其公式为DI=DIB·fMn·fCr……，式中DIB为不加入合金元素时碳和晶粒度决定的理想临界值直径，称为基本淬透性（后来有时将DIB处理成碳和晶粒度的淬透系数）。根据格罗斯曼提出的相乘法原理，DIB在纯铁合金、碳钢或合金钢中都是一样的。fMn、fCr等则表示合金元素对淬透性的影响，也即称为淬透性倍乘系数（有时译为淬透性倍数、倍乘系数、相乘因子、硬化因子等）
   淬透性系数可以通过专门的系列试验求得，也可根据已有大量的淬透性数据通过回归分析方法确定。当然，碳和合金元素的淬透性系数同元素在钢中的含量密切相关，而且，这个关系并不一定是线性的，虽然很多研究者都尽量将这种关系简化表述为线性的，或由几个不同直线段组成的线解图。合金元素之间和它们同碳之间存在交互作用，从而影响到合金元素的淬透性系数。很多研究者通过试验确定了某些元素之间的交互作用同淬透性的定量关系，但交互作用的机制尚不完全清楚。而且，这种计算的淬透性也没有考虑奥氏体均匀化程度、钢中未溶第二相及钢的原始组织的影响，所以这种计算的淬透性往往与实际试验得出的标准淬透性存在较大的的差异。

WXH6255 发表于 2010-10-5 15:14:26

计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素为什么有区别要从试验后的情况和不试验的情况进行分析。哈

孤鸿踏雪 发表于 2010-10-5 15:57:56

计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素为什么有区别要从试验后的情况和不试验的情况进行分 ...
WXH6255 发表于 2010-10-5 15:14 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    不知道“不试验的情况”是什么意思？

搬运工 发表于 2010-10-5 21:19:32

影响因素实质上并无区别

WXH6255 发表于 2010-10-6 09:57:26

不试验的情况就是所有元素都在A体中的啊！

孤鸿踏雪 发表于 2010-10-6 10:59:56

不试验的情况就是所有元素都在A体中的啊！
WXH6255 发表于 2010-10-6 09:57 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    这个概念很难理解：对于高碳高合金钢而言，所有元素能达到全部溶入奥氏体中的境界吗？

WXH6255 发表于 2010-10-6 15:56:13

计算淬透性（DI值）就是用所有元素都在奥氏体中的原理啊！所以计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素有区别啊！

孤鸿踏雪 发表于 2010-10-6 17:03:43

计算淬透性（DI值）就是用所有元素都在奥氏体中的原理啊！所以计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验） ...
WXH6255 发表于 2010-10-6 15:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    应该说，二者的实际结果差异很大。所以钢厂按照设计的钢的化学成分来计算淬透性，这个结果是不可靠的，还要做端淬试验。看看这个帖子http://www.rclbbs.com/redirect.php?goto=findpost&ptid=52951&pid=393829&fromuid=31405的68#帖。

zhaf9430 发表于 2010-11-19 17:30:48

设计计算的淬透性和试验得到的淬透性值确实会有差别，而且不同合金系其淬透性差别还是不一样的，据我了解，CrMnTI钢的理论计算值和实际淬透值差别还是蛮大的。

热海求针 发表于 2010-12-1 16:42:01

今天刚好看到此贴，请楼主赐教一个问题啊！关于淬透性DI值和碳当量的关系。因为碳当量也影响淬透性，也是原材料本身固有特性。
我举例说一下：材质20CrMo,日本材DI值计算结果是13.5，碳当量Cep计算结果是0.539155.中国材DI值计算结果是12.5，碳当量Cep计算结果是0.555673.
那么它们的淬透性理论上那个更好一点呢？估计好多少？希望前辈赐教。

孤鸿踏雪 发表于 2010-12-1 17:11:31

回复 15# 热海求针


    个人认为：理论上不能说明哪一个更好一些，只能看它的实际淬透性。:)

热海求针 发表于 2010-12-1 18:54:45

回复 16# 孤鸿踏雪


    回杨工，实际上的是日本材的淬透性好一些啊！中国材的表面硬度高一些，只有高ＨＲＣ２左右；但是日本材的工件越大（相对中国材），有效硬化层深度相对中国材就越深（淬透性越好），说的是同热处理所有条件一样的情况下．当然了，各自的化学元素也是有差别的．
现在我主要是想知道同样影响淬透性的ＤＩ和Ｃｅｐ到底有什么联系，谁的影响更大一些（说的当然是基本相同的材质，同热处理工艺和设备）／

孤鸿踏雪 发表于 2010-12-2 08:32:54

回复 17# 热海求针


    "现在我主要是想知道同样影响淬透性的ＤＩ和Ｃｅｐ到底有什么联系，谁的影响更大一些（说的当然是基本相同的材质，同热处理工艺和设备）"
    很遗憾，没有见过相关文献介绍。

wahg 发表于 2010-12-2 09:08:16

本帖最后由 wahg 于 2010-12-2 15:07 编辑

计算淬透性（DI值）是根据试验得到的经验公式是用来试图解释试验淬透性（标准试验）的结果的。从目前的理论水平还达不到很高的精度，这就是说人们对其中的影响因素还未完全掌握。
而试验淬透性（标准试验）只是人们在忽略了许多影响因素（将其标准化）下，为了比较各种钢材的淬透性，指导人们选择冷却方式的工具。
页: [1]
查看完整版本: 计算淬透性（DI值）和试验淬透性（标准试验）的影响因素为什么有区别？