silafu 发表于 2010-10-30 17:22:57

回复 18# wahg


    这个不要怀疑，工件要求我没看出油什么玄妙，HB175---220，我记得是这个范围，我是觉得正火保证这个要求有点不可控，受外界因素影响比较大。

silafu 发表于 2010-10-30 17:28:27

回复 20# 孤鸿踏雪


    没你想的那么复杂。估计是我吧问题想复杂了。事先把对方的做法当正确的然后再求详解。现在不打算钻牛角尖了，仍然认为调质还是要好，至少冷却情况好控制，不会因为气温及风冷的变化影响硬度过多。至于您表达的那句话（正火细化调质粗化那句),我还是理解为针对两种情况说的，只不过放在一起实在让人容易糊涂

renbenfg 发表于 2010-10-30 18:06:07

回复 11# silafu


    我认为提高调质温度，不能代替正火。由于调质的淬火加热温度提高，可使调质后的晶粒和组织粗大，使组织不合格。更何况提高了加热温度，在淬火冷却时，容易产生裂纹使工件报废。

孤鸿踏雪 发表于 2010-10-31 08:23:59

回复 22# silafu


    以你的经验判断，45钢500毫米见方的工件以盐水淬火后，其最高硬度能达到多高？

silafu 发表于 2010-10-31 08:26:33

回复 24# 孤鸿踏雪


    HB300多吧

xgbine 发表于 2010-10-31 11:04:07

这么大的零件啊，淬火不可能彻底，最合理的就是正火，淬火容易开裂，而且淬不透，里面效果比正火好不了多少，所以大件较少采用调质工艺

天涯漂泊客 发表于 2010-10-31 12:47:21

尺寸较大的碳素钢和低合金结构钢由于淬透性的原因，调质后在整个截面上得不到索氏体组织，就是表面硬度也很低。如果要求不是太高就可以用正火+高回来代替调质。但是力学性能要求较高，为了避免或减少游离铁素体的析出，调质就必须了。

若潮 发表于 2010-10-31 20:36:33

同样的工件 正火+高回 的回火时间也小于 调质的高回时间，当然前提是回火的温度相同。在标准允许的情况下，工厂都乐意做 正火+回火 以节约生产周期。
不过有时候 正火+高回 还是调质 其实不是很好区分的。我以前接触过 12Cr1MoVG 的钢管 GB5310-2008强制性标准 这个钢种当时做的时候 以出现下B就定为调质，没出现下B就为正火来处理的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 正火加高回和淬火加高回哪个更合理和适用