李晓敏 发表于 2010-9-26 17:18:06

金相法测渗层！！

最近我对金相法测渗层比较好奇！！做了几次试验！！结果显示如下：
拿20CrMnTi合金钢来说，它的渗碳层深度为过共析层+共析层+1/2过渡区（即渗碳层组织中开始出现铁素体的地方至全心部的一半），它的比例一般为过共析层+共析层占全部渗碳层的65%，其余约35%为1/2过渡区。而渗碳层组织中出现铁素体处的硬度一般为480HV左右。今天拿出来与各位专家讨论，此结果是否正确！！希望在金相上的专家尤其支持下。

ZX771 发表于 2010-9-26 19:03:03

我国过去较早一段时期一直是金相法测量渗碳层深度，并依此控制工艺过程。后来采用了有效硬化层深度概念，用来评价渗碳淬火层深度，这样得到结果既评价渗碳也评价淬火更能反映零件最终使用的硬化深度。有许多热处理工作者在实践中认识感觉到，显微硬度法测量得到有效硬化层深度其实与金相法测渗深度有着必然联系，通过对平衡态渗层深度的测量，可以预见淬火态所能得到的硬化深度。现将拜读后收藏的两篇文章特此奉上，以表示对楼主探索精神的支持！

问学 发表于 2010-9-26 20:33:40

显微硬度检测同一材料时还和工件形状有关哦.

离别钩 发表于 2010-9-26 20:38:14

我以前做检测时不管是渗层深度还是高频淬火层深一直都采用金相法检测，金相法检测速度快，和硬度法检测的误差非常小，只有在出现临界深度的时候才用硬度法检测。

李晓敏 发表于 2010-9-27 08:36:16

呵呵 如果各位部介意的话，能否把自己的经验之谈分享下！！也能帮助论坛金相新人的成长！！

李晓敏 发表于 2010-9-28 15:14:12

没有专家能提供心得了么？

xuwanghu 发表于 2010-9-28 20:17:58

一般的金相法测量有效硬化层深都是针对平衡组织的，及珠光体和铁素体的混合组织，但是在实际检测过程中，往往由于制样的问题，不能得到平衡组织，而是得到了马氏体（空冷），在这样的情况下还可以继续使用金相法吗？针对平衡组织，每个企业选择的分界点也不一样，有的是过共析区+共析区，有的是过共析区+共析区+过渡区的一半，大家分享下自己在企业中所使用的方法！

bjx669 发表于 2011-1-27 11:51:47

最近我对金相法测渗层比较好奇！！做了几次试验！！结果显示如下：
拿20CrMnTi合金钢来说，它的渗碳层深度 ...
李晓敏 发表于 2010-9-26 17:18 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    请问你这种测量方法试块是怎么得到的？是直接从炉中取出空冷得到的，还是缓冷得到的，还是退火得到的，还是淬火得到的，还是淬火+低回得到的？”炉前试样“的定义是什么？
页: [1]
查看完整版本: 金相法测渗层！！