youweijie314 发表于 2010-10-14 15:21:32

2厂家35CrMo退火组织金相对比

厂家一：
100倍
400倍
400倍
400倍
厂家二：
100倍
400倍
400倍
400倍
400倍
400倍
厂家二的珠光体以粗片状为主（冷速慢的原因吗？），有部分粒状珠光体。
厂家一的以细片状珠光体。

HRC 发表于 2010-10-14 15:57:30

从铁素体的形态看，我认为厂家一的冷却速度慢。

Magikal 发表于 2010-10-15 17:46:36

这个不仅仅和冷速相关
和规格和轧制温度也有关；

烟台 发表于 2010-10-15 19:46:40

第一个厂家的晶粒度不均匀

MYG 发表于 2010-10-15 20:14:03

厂家一，似正火组织。

youweijie314 发表于 2010-10-16 15:04:35

回复 5# MYG


    你是如何判断是正火还是退火组织的？晶粒度大小？晶粒度大小不均匀可能是什么原因造成的啊？

MYG 发表于 2010-10-16 15:28:54

回复 6# youweijie314


    建议打一下硬度，看看两者硬度相差多少。
晶粒大小可能与成分偏析有关。

youweijie314 发表于 2010-10-16 16:22:58

本帖最后由 youweijie314 于 2010-10-16 16:27 编辑

回复 7# MYG
厂家2的硬度低点，大概300HLD，厂家1大概400HLD。我们硬度计不是很准！

HYL1113 发表于 2010-10-16 17:21:43

厂家一硬度高，冷却较快，为细片状珠光体，晶粒大小不均，与材料原始成分有关；若经锻造，与锻造时的加热状态有关。

wscn512 发表于 2010-10-18 16:03:49

厂家1工艺可能接近正火，厂家2像是退火工艺，

youweijie314 发表于 2010-10-18 16:33:27

回复 2# HRC

这种35CrMo可以做球化退火的吧？球化退火后的性能会不会比这种细片珠光体好？粒状珠光体强度不及片状珠光体，但是冲击韧度和塑性应该比细片珠光体好吧？

youweijie314 发表于 2010-10-18 16:36:16

回复 7# MYG


    厂家一第一张400倍中间那一大块除了氧化物外其他那个是粒状珠光体吗？感觉不像，因为不成点状，貌似条状的。

HRC 发表于 2010-10-18 17:26:19

回复 11# youweijie314


    可以做球化退火，与正火比没有好坏之分，看你的需要。

youweijie314 发表于 2010-10-18 18:21:00

本帖最后由 youweijie314 于 2010-10-20 15:20 编辑

回复 13# HRC


    这家感觉晶粒偏大，是不是正火温度偏高？

ZX771 发表于 2010-10-18 20:08:06

本帖最后由 ZX771 于 2010-10-18 20:09 编辑

回复 14# youweijie314
35CrMo材料为什么退火？我 认为应当是进行正火才对，这样晶粒可细化同时珠光体量相应增多。正火组织采用GB/T13320在100倍评级一般零件1~4级合格，重要件1~3级合格。从以上图片判断厂家一的金相组织存在粗晶、混晶现象，热处理没有做好。

MYG 发表于 2010-10-18 21:07:06

回复 12# youweijie314


    我认为是粒状贝氏体，灰色的是硫化物。

youweijie314 发表于 2010-10-19 09:20:12

回复 15# ZX771

粗晶是这家厂商正火温度高了吗？混晶可以通过重新正火消除吗？混晶的具体原因能分享下吗？

youweijie314 发表于 2010-10-19 09:29:28

回复 13# HRC


    厂家2貌似要做球化，好像保温时间不够？因为视场里有好多球状碳化物了，是不是保温时间不够导致片状珠光体中的碳没有扩散充分？细片变成粗片？

syt04080336 发表于 2010-10-19 10:19:29

仁者见仁，智者见智。最好有百分百的把握再发言，建议交流能用确切的表达，诸如以我之见，但没有十足把握之类。否则会有很多新生力量被你们这些个人之见误导，教学严谨！

HRC 发表于 2010-10-19 16:24:12

回复 18# youweijie314


    我觉得是退火温度高了。
页: [1] 2
查看完整版本: 2厂家35CrMo退火组织金相对比