学工 发表于 2010-10-19 19:13:24

所谓“零”保温的说法的疑惑。

各位专家，最近看到“零”保温的说法 是指材料到温即淬火 不需要保温。但是保温时间的目的即是从工件表面到温然后算起使其透烧 以达到心部组织转变。

“零”保温淬火说法很不是理解 我觉得“零”保温 也是算了保温的？？？   请专家帮忙答疑下

离别钩 发表于 2010-10-19 19:18:47

0保温我认为只是保温时间（材料实际情况）非常短的一种近似说法。因为不管温度多高，相变（奥实体化）总是需要时间的，即使是马氏体转变也需要时间，相变总是有个形核和长大的过程

silafu 发表于 2010-10-19 20:10:00

这个理论上有，实际不可能做到，学者研究机理可以，到实践这一步骤只要缩短时间就是最大的贡献了，而且实验状态下河生产不一样，，首先组织均匀程度就不相同，哪找那么理想的条件去，知道这个事情也就可以了，别钻牛角尖，等油大突破了再跟上也不迟，别妄想自己在工厂就能做研究所的工作，事实上这么做除了心理安慰外基本被认为是呆气。

heatingsun 发表于 2010-10-21 09:54:34

这个得分情况，对于组织准备较好的小的淬火件，0保温是可以的，其余情况都不足为取

heatingsun 发表于 2010-10-21 09:55:42

美国的热处理路线图中节能减排比例是巨大的，他们我估计会适当采取0保温技术

heatingsun 发表于 2010-10-21 09:56:37

对于大型铸锻件来说，基本上保温时间一短就粗晶

heatingsun 发表于 2010-10-21 09:57:25

不过LZ有点钻牛角尖了

贝迪颐园 发表于 2010-10-24 06:31:46

把它和高频淬火比较一下得了。
页: [1]
查看完整版本: 所谓“零”保温的说法的疑惑。