楼主的原话：我想请教一下，高速钢回火效果可否累加？比如对于同一个工件，我共回 ...
laoguei 发表于 2010-11-10 10:45 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
“我共回火三次，每次一个小时，是否与一次回火三个小时的效果相同”
个人认为（也是经验）：如果每次回火1小时能够保证工件透烧的话，这个1+1+1不等于3。 首先说明一下，楼主这个问题不是“1+1+1是否=3的问题”。
回火三次，每次一小时------包含三个部分，一部分是1+1+1次的升温加热，一部分是1+1+1小时保温，一部分是1+1+1次的回火冷却。
回火一次，回火三小时------也包含三部分，一部分是1次的升温加热，一部分是1+1+1小时保温，一部分是1次的回火冷却。
对于高速钢来说，“1+1+1次的回火冷却”和“1次的回火冷却”效果是不一样的。 回复 22# qibao9891
我共回火三次，每次一个小时，是否与一次回火三个小时的效果相同？
shuijing 发表于 2010-11-6 10:40 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif 回火三次，每次一小时------包含三个部分，一部分是1+1+1次的升温加热，一部分是1+1+1小时保温，一部分是1+1+1次的回火冷却。
qibao9891 发表于 2010-11-10 21:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
不了解？？ 哎，看了半天只是乌鸦看乌鸦。
额滴神！
回归去看看回火的组织转变，回火的目的就是实现组织转变；如果1+1+1获得的组织转变=3获得的组织转变，那么就可以算作是累加了，如果不是就不能算是累加了；工件不同，回前组织不同、材料不同上面的等式结果就不同。 本帖最后由 qibao9891 于 2010-11-11 21:03 编辑
回复 24# laoguei
效果不相同。
qibao9891 发表于 2010-11-7 22:29 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
不了解是指什么。 哎，看了半天只是乌鸦看乌鸦。
dayong_li 发表于 2010-11-11 18:55 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
一个工件工艺要求回火3个小时，如果每次回火一小时，共计回火3次，是否达到工艺要求？？？？ 楼主的原话：我想请教一下，高速钢回火效果可否累加？比如对于同一个工件，我共回火三次，每次一个小时，是否与一次回火三个小时的效果相同？如果不同，有没有理论依据？laoguei 发表于 2010-11-10 10:45 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
某高速钢工艺要求回火3次每次1小时，如果回火一次3小时，是否达到工艺要求？？？？ 回复 1# shuijing
你的问题是一个复杂的问题。首先要分出调质件型的回火类型和具有二次硬化钢种的回火类型。
对于调质件型的回火类型回火是可以累加的。
对于具有二次硬化钢种的回火类型是不可以累加的，它是淬火和回火的交替过程的实施。 应该不能累加的吧 感觉不能叠加，但是有一个公式可以借用，不一定准确， ，
T1*h+T2*h+。。。。。。。 我觉得这里的关键是看工件最大厚度，薄壁工件心部到温时间很快的，分3次和1次效果肯定不一样。 绝对不同！你可以回火时间延长三倍，可是回火次数还是保持原样的好！ 对于高速钢，由于淬火后的残留奥氏体量多且稳定，一次回火只能对淬火马氏体起到回火作用，不能使所有残奥转变成马氏体，为了尽量多的消除残奥，通常采用多次回火（高速钢一般560回三次），经多次回火，可使残奥大大降低！ 谢谢大家... 应该不同的， 保温时间的长短决定于一：工件的厚度， 即让心部也达到热处理温度；二，组织转变时间。
所以分三次跟一次是不一样的。 大家常说残A不稳定，那室温应该没变化吧只是应该说它在工件使用过程中由于冷热交替而不稳定 仔细看完了所有人的回帖，22楼说的很准确。对有二次硬化的钢种（没二次硬化效果的也没人傻到去多次回火吧？）每一次回火+冷却都是残余奥氏体向马氏体转变的一个过程，一次回火转变量有限，多次回火才能使残余奥氏体转变的比较完全。
页:
1
[2]