duker 发表于 2010-11-15 16:20:13

我们单位机器内部运转件都做了发蓝处理，有必要吗？

我们单位机器内部运转件都做了发蓝处理，有必要吗？请大师们帮助！

孤鸿踏雪 发表于 2010-11-15 16:50:32

我们单位机器内部运转件都做了发蓝处理，有必要吗？请大师们帮助！
duker 发表于 2010-11-15 16:20 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    那你认为没有必要吗？有没有必要是根据其服役条件确定的。如果你觉得没必要，你可以向设计人员进行咨询，甚至与他们探讨、切磋、交流。

duker 发表于 2010-11-16 13:19:07

请教：发蓝不就是防锈蚀吗？机器里的零件由润滑油起着防锈作用，再发蓝是不是画蛇添足了？

不需要太懂 发表于 2010-11-16 22:28:11

接触部位不要做发蓝，但是裸露部位一定要有，我不知道你们的机器内部是指的什么，如果是机器的内部有切削液等，最好还是有的，不然很容易腐蚀。总之做了比不做强，发蓝成本又不高。

duker 发表于 2010-11-17 16:11:58

我单位的机器不走切削液，是一种类似减速器的产品，里面的齿轮都做了发蓝处理，如果没必要，取消了不可以节约周转时间和成本。

孤鸿踏雪 发表于 2010-11-17 18:25:38

我单位的机器不走切削液，是一种类似减速器的产品，里面的齿轮都做了发蓝处理，如果没必要，取消了不可以节 ...
duker 发表于 2010-11-17 16:11 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    如果你确认那些件进行法兰处理是画蛇添足，你可以据理力争，向设计人员提出合理化建议哦:lol

silafu 发表于 2010-11-17 20:12:27

一般没啥必要，但考虑到安装时候不及时或者有做备件使用的可能，还是可行的，这个要考虑本厂实际了，组织者也不全是傻子，提出这一说法的又的是外行，有的是全盘考虑，别只占在自己角度说话。

silafu 发表于 2010-11-17 20:13:33

况且，你换个角度想，发蓝还有少许的润滑作用，也还有一点好处的

duker 发表于 2010-11-19 08:28:41

设计者有时也有失误的时候，或者不考虑成本，把设计“保险”加大，造成有零件“功能过剩”的情况是有的。
页: [1]
查看完整版本: 我们单位机器内部运转件都做了发蓝处理，有必要吗？