球铁金相QT700-2(不合格)，原因探讨
本帖最后由 xyl_73 于 2010-12-13 11:24 编辑各位师友，目前得到一块QT700-2的球铁试样，做出的金相如下图，供大家共同研讨（首次制作金相试样，有不足之处，敬请指正）：
50倍侵蚀
100倍侵蚀
200倍侵蚀
500倍侵蚀 本帖最后由 txljh8 于 2010-12-9 15:12 编辑
回复 1# xyl_73
这种球铁铸件存在大量鱼骨状莱氏体和自由渗碳体（及磷共晶），说明化学成分、熔炼工艺、球化及孕育、铸造工艺控制问题较多，与QT700—2差距太大。:o 石墨球化率似乎也不高。 本帖最后由 leomet 于 2010-12-12 09:31 编辑
球化稍不足合金嚴重過量 共晶碳化物多。孕育不良？合金元素过多？。。。 :D
各位师友，确如以上分析，该产品稀土镁合金加入约2.2%（RE7Mg8），Si75Fe孕育加入0.2%，均为包内冲入，Mn65Fe加入0.5%，废钢加入7.5%，其余为Q12面包铁。 下图是调整后的100倍侵蚀（4%硝酸酒精）图片，请分析一下
本帖最后由 txljh8 于 2010-12-10 08:47 编辑
回复 7# xyl_73
调整后：球化率、球化等级明显提高、石墨大小正常
珠光体判50%，基本达到QT700—2 回复 8# txljh8
对自己的要求太低了，您取本体抗拉试验一下，根据您的产品组织形态强度应该达不到QT700 回复 7# xyl_73
基本赞同小非专家意见，“ 。。。您取本体抗拉试验一下，根据您的产品组织形态强度应该达不到QT700”
QT700—2虽然是球铁中较低的牌号（50%珠光体在球铁组织中已形成骨架，强度可能达到700MPa），生产中较稳定地达到也非易事：
1。化学成分稳定、熔炼球化孕育稳定、铸造工艺稳定、。。。
2。大量统计数据验证（少量的性能数据不能说明问题） 这么多的碳化物，做力学性能是不会合格的！ 本帖最后由 leomet 于 2010-12-12 09:36 编辑
參考照片: 昨天拍的. 感谢各位专家的评点，因该炉铁水没有达到预定出炉温度，可能存在孕育不良等问题，所以想等下一炉再分析。
届时将再奉图以供评定，敬请关注。 回复 7# xyl_73
铁素体含量太多，强度可能达不到700吧！ 这个是铸态的，经热处理正火后相信珠光体会提上去的。 回复 15# xyl_73
铸态的试块进行过拉伸试验吗？正火毕竟还是费时、费力、废财啊！:handshake
QT700—2铸态达到的企业比比皆是。 本帖最后由 xyl_73 于 2010-12-17 09:45 编辑
回复 16# txljh8
客户只对金相有要求（仅要求球化率4级、珠光体80%、硬度HB260（以上均为正火后要求，加工之后要淬火），其他未要求），所以没有取样做物理性能。 回复 17# xyl_73
铸件最基本的要求就是物理性能，要是客户在图纸上没有要求，那也是必须满足；金相组织不是基本要求，只有在图纸上要求了才有必要去满足，楼主不要搞错了。 回复xyl_73
铸件最基本的要求就是物理性能，要是客户在图纸上没有要求，那也是必须满足；金相组织不是基 ...
dclyun88 发表于 2010-12-16 08:42 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
赞同！球铁铸件确定牌号为QT700—2即是产品机械性能要求，即使“客户的技术要求”文本中没有明确机械性能要求，也不代表机械性能低于QT700—2要求可以接受，建议内控要求中增加机械性能检测项目。:handshake 感谢各位师友的提醒，以后会注意补上物理性能试验的部分。
页:
[1]
2