xyl_73 发表于 2010-12-13 10:46:12

球铁QT700-2金相，供研讨

本帖最后由 xyl_73 于 2010-12-13 11:22 编辑

各位师友，今有另一件球铁QT700-2金相试样，分别是100倍、100倍腐蚀、200倍、200倍腐蚀、500倍、500倍腐蚀、1000倍腐蚀、供分析研讨。

100倍


100倍腐蚀


200倍


200倍腐蚀


500倍


500倍腐蚀


1000倍腐蚀

ygwygw 发表于 2010-12-13 11:01:20

这石墨的形态太差了吧

离别钩 发表于 2010-12-13 11:05:21

石墨太小而且太少，在余下的组织中存在较多的块状、条状碳化物，严重影响基体韧性

xyl_73 发表于 2010-12-13 15:58:04

重新打磨了这个试样，在1000倍未腐蚀情况下发现大量小石墨球（在其他倍数下看不清），但也存在较大片状石墨，这是怎么回事呢？是否我制样出现了问题？请各位师友不吝赐教。

1000倍

wisher 发表于 2010-12-13 19:47:29

你这金相不好看啊，呵呵，比较复杂，重新制样

txljh8 发表于 2010-12-13 19:57:02

本帖最后由 txljh8 于 2010-12-13 19:58 编辑

回复 1# xyl_73
对照：[讨论] 球铁金相QT700-2(不合格)，原因探讨http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=69316&rpid=524860&ordertype=0&page=1#pid524860
前面提供的两张还算是“球铁”，（今有另一件球铁QT700-2金相试样）这次提供的图就差强人意了！还怎么评！:lol

天天小非 发表于 2010-12-14 08:02:57

检测化学成分，看看成分怎么样。
碳含量基本不够，合金元素基本没有添加

xyl_73 发表于 2010-12-14 09:23:13

应该是我制样有问题，可能误导大家了，
光谱分析（炉前试样）显示C：3.76%，Si：2.30%，Mn：0.79%，P：0.04%，S：0.03%，Mo：0.09，Cu：0.57%，Mg：0.06%，CE：0.02%；   
检验铸态单铸试块硬度HB278
    物理性能结果还没有出来，但照以往推断铸态抗拉强度应该在730左右，延伸率也不会低于3%。
只是不清楚为什么石墨看起来这么少，难道被我打磨掉了？残余元素也符合推荐值啊，为何还是球化不理想呢？

txljh8 发表于 2010-12-14 09:55:54

回复 8# xyl_73
球化处理出了问题，几乎是不球化。（球化反应很剧烈的，现场人员没有反馈该包铁水球化反应情况吗）:)

piaoying 发表于 2010-12-14 10:09:48

制样有点问题呀！

ljlccy 发表于 2010-12-14 10:47:37

做次球化退火热处理后再制样看看。

xyl_73 发表于 2010-12-14 14:54:37

本帖最后由 xyl_73 于 2010-12-14 14:56 编辑

应该是出现了表面脱碳现象，下图是磨掉一部分后呈现的金相（砂纸有限，过于粗糙，请将就着看）。


100倍深层

txljh8 发表于 2010-12-14 15:08:35

回复 12# xyl_73
这个球化挺好！石墨球圆整（1—2级）、石墨球大小也好（6—7）！制样很重要啊！:)

csm 发表于 2010-12-14 20:01:27

看一眼就知道被忽悠了。制样时要在砂轮机上磨掉干扰层。再过几道砂纸。后面这个样还要再磨深些。

xyl_73 发表于 2010-12-15 08:51:21

声明绝对没有忽悠人的意思，只是本人是个新手，实践不足，有不到之处敬请谅解。

fengzhonghenji 发表于 2010-12-15 11:04:06

金相检验中， 制样是一个很关键的步骤，试样制不好，就会有很多的假象出来捣乱

yqs03 发表于 2010-12-15 11:16:47

回复 12# xyl_73


石墨球是不是有点少啊！

xyl_73 发表于 2010-12-15 16:00:13

制样时要在砂轮机上磨掉干扰层。再过几道砂纸。后面这个样还要再磨深些。
csm 发表于 2010-12-14 20:01 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif

确实如这位师兄所言，干扰层确实给我带来很多干扰，也抱歉给大家带来烦扰，这也是我学艺不到家，希望学弟学妹看到这个帖子能受到一些启发，避免走同样的错路。
页: [1]
查看完整版本: 球铁QT700-2金相，供研讨