淬透性与奥氏体化温度及时间是否有关？
本来是想讨论此问题，由于自己不能及时跟帖，就发了一求助帖 这不是个问题...? 肯定有关系。这可从影响淬透性的因素得到证实。 有认为没有关系的吗? 淬透性是在标准条件下的淬透深度，其值是固定的。你的问题应该是实际淬透深度与奥氏体化温度和时间是否有关吧。提高奥氏体化温度，可使过冷奥氏体稳定性提高，等温转变曲线右移，从而提高淬透深度。 肯定有关系 温度越高 淬透性越好 时间越长 淬透性越不好 个人意见仅供参考 我理解淬透性是材料固有的特性，和淬硬层深度是两个概念，是衡量材料在特定的标准工艺下充分奥氏体化、淬火后得到马氏体量多少的能力，从这个角度考虑，淬透性与冷速、奥氏体化条件都无关。 1淬透性指标值做为材料的淬透性衡量时，是在“标准规定状态下”测定的，偏离了标准条件，测得的淬透性值就不能很好表征材料的标准淬透性。从这点意义上讲，材料的淬透性与奥氏体化温度、保温时间、冷却速度有直接关系。
2以末端淬透性测定为例：奥氏体化温度、保温时间、水温、水柱自由高度+喷水孔径（流速）、试棒冷却位置........，参照GB/T 225 -2006 idt ISO 642:1999 呵呵，我和9楼专家理解上有差异啊。
我的理解是淬透性主体说的是材料，如果你在端淬试验下用的冷却或者加热方式不对，不符合GB/T 225标准，得到的硬度值低，只是你用的方法不对，不能说这个材料的淬透性差，材料的淬透性好坏和实验本身没有关系，炼钢的成分已经注定了其淬透性好坏。 这还真是个问题。之前论坛中涉及到淬透性问题的回帖， 似乎还没有对“淬透性与奥氏体化温度及时间 有关”持疑义的回帖，这是我发帖的目的。我和9楼专家在对“规定条件”的理解上持截然不同的观点 。 1材料淬透性这个概念虽然是材料固有特性，但其值是测定出来的，只有测定值才有相对比较意义，因此，他必然受测定条件限制。
2就拿末端淬透性试验来讲，操作过程检测误差还是挺大的；有条件的最好亲自跟踪一个全过程就会加深理解。
3测定过程常见问题点：加热炉温度过冲、30min保温时间是否严格执行？自由水柱高度是否能稳定保证？。。。。。。 大家是不是弄错了楼主的意思了吧 我想楼主问的是淬透性和热处理工艺的关系的问题吧、、 大家是不是弄错了楼主的意思了吧 我想楼主问的是淬透性和热处理工艺的关系的问题吧、、
一堆烂泥 发表于 2011-2-11 16:25 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
“淬透性”概念在普通热处理中如同各位专家所言。
在非常规热处理（如感应淬火）中与奥氏体化温度及时间还是有关的。:D 材料淬透性一种是用末端淬透性试验来决定，奥氏体化温度及时间是标准中规定的。材料淬透性另一种是用钢材的化学成份计算出来的（DI值）。所以淬透性与奥氏体化温度及时间是没有关系的。但钢材零件进行热处理时，淬硬层深度是与奥氏体化温度及时间是有关系的。 材料淬透性一种是用末端淬透性试验来决定，奥氏体化温度及时间是标准中规定的。材料淬透性另一种是用钢材的 ...
WXH6255 发表于 2011-2-11 16:40 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
赞同！
“淬透性”单纯概念问题应无争议，具体到实际产品意义上则与淬硬层密切关联了。 没有关系啊！！！ 淬透性是指在规定条件下，决定钢材淬硬深度和硬度分布的特性。（钢材的淬透性是钢材本身所固有的属性，它只取决于其本身的内部因素，与外部因素无关！！！）它实际上市反应钢在淬火时，奥氏体转变为马氏体的难易程度。
你应该问钢材的有效淬硬深度与这些因素有关吗？这就有很大关系了！ 理论上的淬透性是在一定条件下的测定值，在实际生产中，淬透性与理论上有差别，和加热温度是有一定关系的。 1.认为淬透性和奥氏体话温度高低没有关系，淬透性主要决定于钢材的成分。
2.奥实体化保温时间和淬透性有一定关系（对于快速加热，感应淬火或者激光淬火 ），由于快速加热奥氏体化速度非常快，碳化物扩散不均匀，造成材料的含碳量不均匀，合理的保温可以促使奥氏体内碳元素的均匀性，
所以有以上看法，个人意见欢迎指正 赞同8楼。15楼。17楼专家的观点。我 认为“规定条件”中还包括式样 奥氏体化后的实际晶 粒度。
页:
[1]
2