为什么铸钢件的抗拉强度比锻件高

南北人家 发表于 2011-1-12 09:50:27

我们做了一个42CrMo机械性能试验，结果是铸钢调质后的抗拉强度和屈服强度都高于锻件，是什么原因造成的？

孤鸿踏雪 发表于 2011-1-12 09:54:18

回复 1# 南北人家

什么牌号的铸钢？也是42CrMo成分吗？和42CrMo锻件的热处理方法有无同比性？

lk168 发表于 2011-1-12 10:26:05

1、除锻造和铸造工艺外，其它特别是热处理工艺都一样才有可比性；
2、你的问题符合上述条件，那肯定是铸造或锻造工艺出现了问题，比如，锻造加热温度高、终锻温度低等。

txljh8 发表于 2011-1-12 10:57:06

本帖最后由 txljh8 于 2011-1-12 11:00 编辑

同意楼上两位的意见。
1。42CrMo铸钢、锻钢材料来源差别。（化学成分、夹杂物、带状组织、铸造工艺、锻造工艺。。。）
2。同样的热处理工艺对铸钢、锻钢处理出来，由于没有“区别对待”肯定存在差异。（电渣重熔的可能比锻造的好！）

qihang04 发表于 2011-1-12 10:59:23

你的取样方向是沿锻造方向吗。

lvjian923 发表于 2011-1-13 14:25:34

1、工艺的一致性值得怀疑
2、取样方法也可能有所区别：比如说取样的方向刚好和带状组织相切。
3、如果一切都是一致的，那你多取几个样比较下。平均值要是锻造还低的话，那你们的铸造水平也忒高了点

tlx322 发表于 2011-1-13 19:25:56

取样位置不同？

kinggmc 发表于 2011-1-13 20:02:01

铸钢件应该是没有各向异性的吧？
跟取样位置应该关系不大

txljh8 发表于 2011-1-13 21:17:46

“取样方向是沿锻造方向吗”锻造纤维方向是有的，但也要按图纸要求部位取样的。
“铸钢件应该是没有各向异性的吧？跟取样位置应该关系不大”铸钢也有结晶方向的。:)

kinggmc 发表于 2011-1-17 20:19:13

回复 9# txljh8

关于“铸钢件没有各向异性”这句话，我是不久前在《金相图谱》中看到的
书中，碳素铸钢和低合金铸钢一节中提到，低合金铸钢是各向同性的。:handshake

txljh8 发表于 2011-1-17 20:32:00

回复 10# kinggmc
楼主关于“铸钢件没有各向异性”这句话，我是不久前在《金相图谱》中看到的
书中，碳素铸钢和低合金铸钢一节中提到，低合金铸钢是各向同性的。
无意对“书本”作评！书是书、理论归理论、实际归实际、事实归事实。:)

南北人家 发表于 2011-1-18 10:08:00

不好意思，这个问题是我没说明白。因该是这样的：
我们浇注了一个环件，一分为二切开，一个锻打，另一个辗扩，然后同炉调质处理后在相同的部位沿圆周方向取拉伸试样，结果是辗扩件比锻打件的抗拉强度和屈服强度都高，只是断面收缩率稍低，不知什么原因

jfk.sun 发表于 2011-3-21 23:40:22

不可能的啊，，，，，，

heatingsun 发表于 2011-3-24 12:22:41

研究某一因素对结果影响的前提是其他影响因素的效果已被控制

paoying 发表于 2011-3-24 20:41:04

本帖最后由 paoying 于 2011-3-24 00:42 编辑

回复 12# 南北人家

这个明显是硬度不一样造成的。硬度高的抗拉强度和屈服强度高，韧性差。呵呵，建议检查一下硬度。

heatingsun 发表于 2011-3-25 17:44:04

锻造材料更致密，铸钢的是不是小石块性能

页: [1]

热处理论坛's Archiver