本帖最后由 Magikal 于 2011-3-30 20:58 编辑
18楼zkp123321会员分析的很有道理，产品存在过烧现象。
第一、断口没有发现裂纹源，但是根据断口来看，产品存在前期裂纹，并且很大面积的裂纹。晶粒粗大现象也很严重。
第二、根据金相图片看，产品表面存在过烧现象。
根据以上原因，怀疑断裂方式如下：产品锻造过烧，经过淬火后产生大面积的淬火裂纹。使用中断裂。
个人愚见
天天小非 发表于 2011-3-30 15:33 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
请教小非专家：
1、从断口是如何判断晶粒粗大现象的？
2、从金相照片又是如何判断过烧现象的？
因为一般认为，过烧会存在较严重的脱碳和氧化行为，并导致晶粒粗大；但根据LZ提供的金相照片，以上现象似乎都不存在？
还有关于晶粒粗大的界定，我认为要依据金相组织来判断，而不是靠感觉；LZ的金相照片没打标尺，但我判断晶粒度应该在5~6级左右（铁素体珠光体那张），应该不算“晶粒粗大现象也很严重。”吧？
回复Magikal
要是淬火裂纹 断裂表面没有脱碳层啊
零件好久以前的了失效品让外协厂家拿走 ...
烟台 发表于 2011-3-30 16:27 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
淬火裂纹不存在脱碳，因为裂纹形成和扩展都是在淬火冷却过程中形成的；
回复 40# 孤鸿踏雪
不好意识还要麻烦下老师傅,请问这个黑色区域是在开裂之前就存在的吗?还想问问为什么在距外圆一定位置出现呢?是不是有什么规律吗?
回复 41# Magikal
1、从断口是如何判断晶粒粗大现象的？
断口是可以看出晶粒粗大的，您可以敲断正火产品、锻造产品后观测断口就知道存在差别的。
2、从金相照片又是如何判断过烧现象的？
因为一般认为，过烧会存在较严重的脱碳和氧化行为，并导致晶粒粗大；但根据LZ提供的金相照片，以上现象似乎都不存在？
第一张图片难道看不出存在过烧吗？过烧产品不一定存在严重的脱碳呀，典型的过烧是晶界氧化，第一张图片已经具备了该特点，请仔细观测。
还有关于晶粒粗大的界定，我认为要依据金相组织来判断，而不是靠感觉；LZ的金相照片没打标尺，但我判断晶粒度应该在5~6级左右（铁素体珠光体那张），应该不算“晶粒粗大现象也很严重。”吧？
观测金相晶粒度需要靠金相来判断，这个没有问题。LZ的金相图片上没有打标尺，但是根据金相组织应该可以判断出放大倍数的。
本帖最后由 Magikal 于 2011-4-1 10:46 编辑
回复Magikal
1、从断口是如何判断晶粒粗大现象的？
断口是可以看出晶粒粗大的，您可以敲断正火产 ...
天天小非 发表于 2011-3-31 15:26 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
呵呵，感谢小非专家释疑；
关于过烧断口的宏观特征，小弟实在接触的不多，没办法一眼看出来； 看来以后要多加学习
另外关于晶粒度的确定，从LZ提供的信息确实无法界定，我的结论下的太轻易了，见笑！
回复 40# 孤鸿踏雪
.斑竹是不是可以确定,这个黑色区域就是氧化色.如果是在锻造或者正火时产生的,.那么是不是可以理解为该位置在锻造或正火前就开裂了?如果是之前就开裂了.,那么在高温区域加热是不是一定会有脱炭现象呢?