CO2碳势迟迟上不来·········
我们一台井式炉，渗碳到温后，氧探头碳势很快达到设定碳势，但红外仪CO2的碳势开始很低，然后逐渐上升，7-8小时才能大概稳定。为什么CO2碳势建立的这么慢？？？？ 我们一台井式炉，渗碳到温后，氧探头碳势很快达到设定碳势，但红外仪CO2的碳势开始很低，然后逐渐上升，7-8 ...sunhb_d 发表于 2011-2-27 23:52 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
楼主是在作对比试验吗？还是一台设备两套控制系统（双保险）？ 回复 1# sunhb_d
可能是分析仪内气室需要清理了。 本帖最后由 Jasen 于 2011-3-1 22:35 编辑
回复 2# 孤鸿踏雪
回杨工：比较高档的大型井式炉一般设计成四种碳势控制方式可选：
1， 氧探头控制；
2， 氧探头+CO控制；
3，CO2控制；
4， CO2+CO控制；
无论选择哪种控制，根据氧探头mV值和CO2计算的碳势是同时显示在屏幕上的。
这种设计主要是考虑较长时间的热处理工艺在运行过程中若氧探头发生故障时可及时切换到CO2碳势控制，保证处理过程正常完成。 回复 4# Jasen
惭愧啊，没有见识过这种先进的控制方法。 在一个供职单位见过，3楼的说法有道理，也可能是采集气体初端管路杂质堵住了 采集气体初端管路杂质堵住了----那样气管路流量计上能看得出来（流量计流量明显变小） 说实话 那种系统用了多年，但还没单独用CO2控制过碳势:loveliness: 回复 8# cnszgong
那么你的这套系统，也只能是作为一个参考，监控的作用了。:lol 回复 9# 周建国
我是说没单独使用过 不带氧探头单独使用 3，CO2的碳势控制；
通常我使用氧探头+CO（双参数） 或者氧探头（单参数）控制:victory: :handshake 回复 10# cnszgong
一般能够采用两者方法控制的就很不错了，我们就是用氧探头控制碳势。:handshake 回复 11# 周建国
不管是哪种控制方式，只要管用就好:handshake
前一阶段曾写了关于这方面的一篇论文，预计今年会发表:victory: 本帖最后由 Jasen 于 2011-3-1 22:35 编辑
回复 12# cnszgong
请问一下：您的系统中通过氧探头计算的碳势和CO2计算的碳势是否有偏差，如果有的话是多少？ 有偏差，好像CO2计算的碳势比氧探头计算的碳势低0.1 我们的确是用氧探头+CO和CO2+CO双控制，以氧探头的为准，CO2的仅仅作为参考。
如果是CO2分析仪的样气流量低，气路堵，似乎不太可能，旁路流量和放空流量调整一下，样气流量就上来了啊，说明没堵吧？ CO2测出的碳势不一定就比氧探头的低，如果定碳片碳势是正常的，CO2碳势可能高于氧探头的，也可能低于氧探头的，而且高多少低多少也不能一概而论。不过我见过的多数要低0.05左右 个人理解，测出的CO2不是碳势，CO2是参与计算碳势的一个参数 实时碳势应该以定碳薄片为准，大型井式炉渗碳工艺对定碳的时间间隔是有严格要求的，这个问题很容易判断。 我见过三种的，氧探头+co+co2；co2分析管路长度、洁净程度、仪器精度等影响因素太多了，反映慢很常见
页:
[1]