fcjyiong
发表于 2007-9-14 12:30:40
球状石墨没看到，灰铁中B类菊花状倒像存在一点，上面模糊不清的地方如果不是划痕就是少量C类块状了。
wangqinghua196
发表于 2007-10-7 00:29:00
啊？
楼主:
这张照片还是动态的呢!
试样都这样了,怎么能做金相分析工作呢:lol
toyodh
发表于 2007-10-9 20:47:24
是灰铁确定无疑了，枝晶石墨，大片白色部分是铁素体，出石墨其他基本就是珠光体了，照片不清晰，辨不清其他组织
toyodh
发表于 2007-10-9 21:00:27
灰铁与球铁最大区别就是看抛光后（腐蚀前）的石墨是片状块状枝晶还是圆球状或团状，只有有圆球装或团状石墨才是球铁。球铁与灰铁强度差别可大了，灰铁最大也就能达到350左右，球铁最大可达到900，最低也是400左右，灰铁脆性大，延伸率为0，而QT400延伸率为18％，要是材料有问题，用灰铁代替球铁，那在使用过程中必碎无疑，强度韧性都差远了
热处理11
发表于 2009-8-23 21:07:02
像是灰铁组织
热处理11
发表于 2009-8-23 21:27:52
抛光抛的不好
漂落无痕
发表于 2009-8-28 21:21:15
未腐蚀的图象肯定不是球铸件了,应是灰铸铁,
chasun1986
发表于 2009-9-25 11:41:47
应该是灰铁
tangdaodong
发表于 2009-9-26 20:13:28
样的确制得不好，但可以肯定的是灰铸铁， 第一张图片是枝晶状石墨
feishi102
发表于 2009-9-29 16:07:33
第一张有可能是残余Mg与稀土含量偏高，产生的开花状石磨！！！
lihong
发表于 2009-9-29 16:18:41
试样没制好，是灰铁没错，但这样不能评级的。
sunyinlin
发表于 2009-9-29 16:44:43
制样不清晰，是不是把灰铁当球铁浇铸了？
zlyfc
发表于 2009-9-30 00:53:59
可以肯定是灰口铸铁无疑，就是抛光质量太差了。
两湖两广两河山
发表于 2009-9-30 09:36:02
应是鱼骨状的碳化物，由于局部浇铸后冷却速度过快所至。
brightlylz
发表于 2009-10-8 22:14:47
不是球铁，球铁腐蚀后应该是F+P+球状石墨