即使渗层有0.20mm左右，对于模具来讲已经足够了；如果在此浅层中不出现或尽量少的出现脉状氮化物，则对于性能的影响也是很大的；
楼主，能否介绍下你的经验？谢谢． 我个人猜想：
是否出现脉状氮化物，除了与渗氮层深度有关外，应该还与渗氮产品的材料（合金化结构）、渗氮时的氮势等参数有关，就像渗碳产品的碳化物一样。 仍然觉得只要是材料，深度，预先状态有关系，其中前两个是主要的，氮势是工艺参数，和深度要求有连带关系，或者说是供求关系。浅的深层没人会刻意追求高的氮势 请教诸位：
国外用尼萃斯氮化系统处理模具的用户非常多，但目前国内基本都用国产的氮化炉，请对模具行业（尤其是挤压模具）使用氮化工艺了解的赐教！
小弟目前混尼萃斯公司，养家糊口而已，感谢！ 请教诸位：
国外用尼萃斯氮化系统处理模具的用户非常多，但目前国内基本都用国产的氮化炉，请对模具行业（ ...
stevenlu2011 发表于 2011-3-24 10:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
能否介绍一下尼萃斯氮化系统的概况及特点？ 回复 25# 孤鸿踏雪
这是版主慕山慕水的帖子：
正如“阿廊”所言，目前许多号称“已实现控制氮化”的厂家，其实都是“伪控制氮化”，这里所指的实现“伪控制氮化”的厂家包括：爱协林、易普森等国际知明公司。称他们是实现“伪控制氮化”的原因，“阿廊”已经说明了，我不再多述。
就我个人理解：实现真正“控制氮化”的炉子制造公司世界上可能只有“尼翠斯（NITREX）”一家。
请留联系方式，我可以把尼萃斯的资料发给您，我的QQ：616360166 回复 26# stevenlu2011
如能发送一份资料，一定感激不尽。我的QQ：1227367171。邮箱号mangrxm@163.com。 回复１８#沈工
图片看到，在H13钢渗氮深度为0.265ｍｍ时，没有看到脉状组织，技术很先进。祝愿沈工的遐 ...
一张餐巾纸 发表于 2011-3-22 15:10 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
H13渗氮深度达0.265mm，大约需要多长时间？ 脉状组织:20楼
发表于 2011-3-23 10:42 | 只看该作者
浅层0。4以下基本上可以达到无脉状，深层就麻烦了，好多东西不能两全。 我们反复试验过，你说的很对，我也企图通过预渗方式解决脉状组织，但是已超过0.3就又开始有了。 本帖最后由 lrl 于 2011-5-25 15:42 编辑
这里真是高手云集
学习啦
版主太不厚道
这样怎么算是恶意灌水啊 刚刚半路出家，这条路不好走啊 实现软氮化这个工艺，跟设备有直接关系吗？ 一张餐巾纸 发表于 2011-3-18 16:26 static/image/common/back.gif
回复５#
沈工：您好！
关于渗氮层（扩散层）中产生脉状组织问题，看到论坛中多次提到，可一直不敢发表 ...
说说自己不成熟的想法：
我接触的渗碳比较多，很倾向于吧渗碳和渗氮往一处联想，说的不对，就当抛破砖引玉了~~
渗碳理论研究的人多，已经很成熟，应该有很好的借鉴意义吧~
脉状氮化物，5级了就跟渗碳过程中的网状碳化物一样的。就是碳浓度过饱和后的产物。那就可以理解氮化物也应该是一样的吧？
另一个角度，表面化合物层，看作是无数脉状氮化物的集合，然后过渡到有少量脉状氮化物，再过渡到没有可见氮化物的近基体，这不是合情合理么？
如渗碳一样，控制好强渗和扩散的节拍，实现无脉状氮化物理论上看应该也是可以的。
现在的真空渗碳，比如ALD和ECM的真空低压渗碳炉配有模拟软件，把工艺拆分细化，几秒钟的过饱和渗碳配合几分钟的扩散，循环往复，即实现有软件控制下的精确脉冲渗碳，有质量流量剂控制，最终渗层精确控制，知道材料富化率，控制表面最终含碳量0.65%，表面完全看不到碳化物，完美可控~~ 氮化领域现在没有这样的设备么？不可以实现么？？
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-12-15 09:03 编辑
jcwhit 发表于 2011-12-14 15:28 static/image/common/back.gif
说说自己不成熟的想法：
我接触的渗碳比较多，很倾向于吧渗碳和渗氮往一处联想，说的不对，就当抛破砖引 ...
个人愚见；
渗碳和渗氮虽然同属热扩渗技术范畴，但二者的渗入机理和扩渗行为完全不同，所以二者根本不可相提并论。以渗碳的行为特征套用到渗氮中，只能得出荒唐的结论。 孤鸿踏雪 发表于 2011-12-15 08:52 static/image/common/back.gif
个人愚见；
渗碳和渗氮虽然同属热扩渗技术范畴，但二者的渗入机理和扩渗行为完全不同，所以二者根 ...
呵呵，不好意思，见笑了~~~
页:
1
[2]