limeihua20 发表于 2011-3-29 14:50:17

球铁600-3热处理工艺问题？

公司今天拿一产品材料为QT600-3,金相组织为片状珠光体+球状石墨，铁素体基本没有，硬度290HB
请问这样的情况材料是经过什么处理的啊？公司只要评定是正火还是退火就可以了，我不会、

txljh8 发表于 2011-3-29 14:58:26

本帖最后由 txljh8 于 2011-3-29 15:00 编辑

回复 1# limeihua20
球墨铸铁珠光体、硬度这么高，有可能是铸态，正火处理的可能性最大。（不排除经过中低温去应力退火或回火）

zhang 发表于 2011-3-29 15:10:26

"QT600-3,金相组织为片状珠光体+球状石墨，铁素体基本没有，硬度290HB"。热处理状态正火加回火的可能性大。

limeihua20 发表于 2011-3-29 15:31:31

退火的话硬度可以达到290吗？组织又是这么样的啊、

gtn1314 发表于 2011-3-29 17:35:18

回复 4# limeihua20

有实验用小炉子可以自己试验一下，不就知道是什么组织了？

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-29 17:40:44

很可能是由于没有进行石墨化退火导致自由渗碳体数量过多所致。

wisher 发表于 2011-3-29 19:16:21

回复 6# 孤鸿踏雪


    这个不是吧，要是不进行石墨化退火处理，硬度也到不了这么高
而且工艺判断看不到铁素体，估计执行工艺应该就是正火加回火
不过我看过美国高原的工艺，人家是淬油然后回火，哇擦擦，我们干不动

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-30 08:08:36

回复孤鸿踏雪


    这个不是吧，要是不进行石墨化退火处理，硬度也到不了这么高
而且工艺判断看不到 ...
wisher 发表于 2011-3-29 19:16 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


   “ 未进行球化退火”与“执行的工艺就是正火+高温回火”是相互矛盾的吗？
“要是不进行石墨化退火处理，硬度也到不了这么高”，为什么？

xyl_73 发表于 2011-3-30 11:10:06

铸件正火。
抗拉强度肯定很高。

天天小非 发表于 2011-3-30 15:49:47

现在球墨铸铁基本是铸造态的，经过热处理的不多

zlf000666 发表于 2011-10-28 14:37:55

应该是正火加回火，我公司产品与这个差不多
页: [1]
查看完整版本: 球铁600-3热处理工艺问题？