鑫润 发表于 2011-3-31 19:35:46

对回火不足的判定依据

在失效分析中我们常用到一个概念：回火不足。然而怎样确认是回火不足往往成为双方当事的争论焦点。:dizzy:
一般情况下我们做以下几个分析：一、硬度法，硬度明显不在合格范围的当可判定；二、金相法，主要看有无淬火马氏体和晶界是否易侵蚀；三、残余应力测试法，看有无过大残余应力。;P
但所有这些还是难避争议，硬度绝大多数情况下总是在合格范围的，回火只不足而已何谈淬火马氏体？只要不是超纯净钢在合适的腐蚀剂下总能显出晶界，残余应力只是随回火温度的提高逐步降低而已，不会全部消除，大部分热处理产品只是消除到70%~90%，而很少有单位提供具体的残余应力数值标准的。
下面我传一张上海一家企业被认为回火不足的组织图，渗碳淬火后表面马氏体具有明显明暗（来图说明是常规硝酸酒精侵蚀），抛砖引玉，希望各位专家同仁给予宝贵意见。

heat10 发表于 2011-3-31 20:43:26

什么材质和热处理状态？

一堆烂泥 发表于 2011-3-31 22:01:17

本帖最后由 gtn1314 于 2012-12-1 11:37 编辑

回火不足，也就是两种：温度不足、回火时间不足，最好的鉴别办法， 私下认为进行回火稳定性试验较为科学和可实践性较强。

kinggmc 发表于 2011-12-28 09:54:14

今天看到“高速钢晶界能显示说明回火不充分”
不知如何理解？为何看到晶界就是回火不充分了？
想学习一下，先感谢:lol

鑫润 发表于 2012-12-1 14:22:28

qlf_126 发表于 2012-12-1 11:33 static/image/common/back.gif
严重同意3楼意见！回火不足的话，你直接进行二次回火试验就很有说服力！俺记得有个紧固件国标上规定再回火后 ...

哈哈，谢谢
其实轴承就有这个回火稳定性测试
但这我个人不认为能证明回火的充分与否
有些高端产品是要求低温回火二次的，第二次回是把第一次回火后由于残余应力释放残奥转变的马氏体回火，就基本没有硬度降

qlf_126 发表于 2012-12-1 11:33:17

严重同意3楼意见！回火不足的话，你直接进行二次回火试验就很有说服力！俺记得有个紧固件国标上规定再回火后硬度下降值应小于20HV！！！

鑫润 发表于 2012-12-1 11:12:50

kinggmc 发表于 2011-12-28 09:54 static/image/common/back.gif
今天看到“高速钢晶界能显示说明回火不充分”
不知如何理解？为何看到晶界就是回火不充分了？
想学习一下 ...

晶界能显示我个人认为应用：同等腐蚀条件下晶界更容易显示，来表述可能更准确点。因为只要你选取一个合适的条件晶界总是能显示的。
页: [1]
查看完整版本: 对回火不足的判定依据