原材料带状对钢管的性能的影响
同一个炉号投的不同规格的钢管，同样的热处理工艺，但是出来的成品管延伸率差别很大，（钢号为SA-210C，原材料中带状严重，成分偏析严重，珠光体都聚集在一起成大块状）原材料中的带状是会对塑性有影响，但是为什么一个规格是合格的，另一个规格就不合格呢？请热处理专家指导一下！ 能不能说的清楚一些，比如成品管规格是多少？合格的延伸率多少？不合格的延伸率又是多少？ 回复 2# zdy461一批规格是42*5，按ASME标准，整管延伸大于30%，这个是哪一批都合格，但是整管延伸只有45%，有的只有40%，一般情况都得有50%左右（该规格的刨片做出来只有22%，合格延伸率为25%），另一批规格是44.5*6.7，这批延伸就达到50%以上。 回复 1# 金琴
估计是热处理的问题了，你把两个规格的金相都传上来，大家帮分析下 回复 4# 或许
金相没有什么区别，就是F+P，而且纵向的带状也都差不多 回复 5# 金琴
那就是原材料的问题了 偏析可导致材料瞬间断裂 回复 7# fenglh
那瞬间断裂是不是就是影响到钢管的延伸率了啊？那这样的话，为什么规格不一样，情况就不一样了呢？ 回复 8# 金琴
请计算变形率，即可知道。同一毛胚管，做的越细当然变形越大，另外你的轧管，冷拔还是挤压呢？？ 回复 9# fenglh
我们的管子是冷拔管 偏析不是热处理能简单解决的，如果一定要，可尝试1000度 长时间扩散退火 带状组织对纵向拉伸延伸影响不大，材料的塑性有很多影响因素。 回复 1# 金琴
我们检验应该有偶然的因素吧，不过你那里管子多可以多做点撒！你到底是做金相的还是做力学的呢？
你是不是振达的？ 偏析不是热处理能简单解决的，如果一定要，可尝试1000度 长时间扩散退火
fenglh 发表于 2011-4-19 09:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
这个退火我认为做不得。本来就是小径管 在高温氧化下。壁厚就太薄了，可能报废的。
页:
[1]