天骐 发表于 2011-4-26 13:34:58

渗碳缓冷是否可看作正火？

有人说，渗碳后的缓冷相当于正火，不知是否正确？
并且正火的一些好处、作用，缓冷都能达到吗？比如细化组织，消除内应力等。

trainman 发表于 2011-4-26 21:11:31

还是有些区别的，比如表面渗碳产生网状碳化物空冷还是会留下来的，但正火的一些好处还是能达到，如细化表面组织，而且总的而言渗碳空冷后重新淬火性能要优于直接淬火但变形要大一点。

浪翻云 发表于 2011-4-26 22:58:42

听楼主的口气，应该是用的多用炉渗碳。原则上不能算正火，因为比正火的冷却速度慢的多，而且冷却开始温度不同，

雨杨 发表于 2011-4-27 23:28:43

不能，因为缓冷有可能出现粗大晶粒

mlabm1985 发表于 2015-7-20 23:23:08

浪翻云 发表于 2011-4-26 22:58
听楼主的口气，应该是用的多用炉渗碳。原则上不能算正火，因为比正火的冷却速度慢的多，而且冷却开始温度不 ...

好老的帖子，我也说几句：其实冷速差不了多少，缓冷是针对淬火来说的，一般多用炉缓冷2个小时就降到100摄氏度以下了，正火的快冷也就这速度。但是确实如你说的，开始温度还是有区别的！
页: [1]
查看完整版本: 渗碳缓冷是否可看作正火？