518rcl 发表于 2007-9-6 15:57:02

感应淬火淬硬层深度测量方法

请问感应淬火淬硬层深度用金相测量和硬度测量精度差别有多大？

中心试验室 发表于 2007-9-6 18:42:27

差别不是很大，金相法就足够了。
硬度法比金相法麻烦的多，其要求是：用维氏硬度从表面到极限硬度的距离（而极限硬度又是所要求表面硬度的下限值×80%）
这是机械行业标准《钢件感应淬火金相检验》上的定义。具体标准号记不清楚了,你可以自己去查阅

5137sdb 发表于 2007-9-6 22:47:05

差不多的,但硬度法是仲裁方法,因为硬度才是目的
我经常用一把刀子在截面上轻轻一划,淬硬层和基体便一目了然了

hlqhlq 发表于 2007-9-9 22:58:21

3#说的似乎是个好方法。检测要求不高的产品，这样可以更简便。

小菜鸟 发表于 2007-9-9 23:06:36

哪有那么麻烦，用硝酸腐蚀一下，基本就差不离了。

duckie109 发表于 2007-9-10 00:42:50

对于感应淬火的零件，关键问题倒是检测位置了
硬化层深度的检测到底是用金相法还是硬度伐倒显得次要一些，但是产品图上应明确指明，以避免人为误差。

xutie 发表于 2007-9-14 13:20:35

对于一般的产品而言，可能相差不多，但是对于需要多次加热，要热传导才能淬火的零件，其过渡区很宽，界定层深就和硬度法相差很多，个人理解，硬度法相当于渗碳淬火中的有效硬化层深，而金相法就是看渗碳层深，不同的工艺处理的零件也有差异；
页: [1]
查看完整版本: 感应淬火淬硬层深度测量方法