有些人總是覺淂自已是 Mr. Smart. 回复 21# leomet
谢谢!“按你客户的要求”我会的。 SZM65130 发表于 2011-5-14 08:55
回复 21# leomet
作为技术人员,球铁正火+回火的认识应该不是问题,楼主的难点也不在此,只是老板产生了想取消回火,而反对之声弱于附和之腔,故有此贴的讨论吧?
我们也常遇到类似的囧境,作为材料工程师,又不能置身事外,往往只能起到提醒老板的作用,做人(尤其做技术的)在当今“钱主领导”的环境下,其实很难!
楼主,话点到了,对得起良心,足够了。 球墨铸铁正火最好不要回火... 回火一下还是有好处的 重要零件一定要回火!我们生产的柴油机球铁连杆正火后就一定要回火,而球铁齿轮坯就不回火。柴油机上的球铁平衡轴原来是要正火的,我改为铸态使用,也很好。 真理都是干出来的,当然也是需要悟出来的。热处理最重要的并不是结果达到某个参数就合格,因为有相当一部分产品达到了检测要求但是还是存在各式问题,加工困难、力学性能不佳、变形等等。完全可以让他去了搞,我敢保证绝对费刀子。:D 从你的表述看客户是要求回火的,既然明确要求而且你们也是这么的做的了就不应该取消;客户不会定期审核你们吗? 你860正火珠光体能有70%?我怀疑,至于球铁正火后要不要回火我认为不需要。我公司每年摇臂要生产上百万件,而且正火温度远高于860,均不回火,实践证明一切。 ZTY5439 发表于 2018-3-2 07:48
你860正火珠光体能有70%?我怀疑,至于球铁正火后要不要回火我认为不需要。我公司每年摇臂要生产上百万件, ...
同意您的观点,但他的零件含硅量为2.4%,不高,所以860C正火珠光体量能达到70%。 ZTY5439 发表于 2018-3-2 07:48
你860正火珠光体能有70%?我怀疑,至于球铁正火后要不要回火我认为不需要。我公司每年摇臂要生产上百万件, ...
同意你的观点,但作为供应商不应该私自去更改客户的要求,因为你不知道客户的实际应用/使用工况条件,特别是仅仅作为热处理的第三方供应商;
可以拿出数据说服客户,进行风险性的评估并验证,比如拿出取消回火前后的力学性能数据,硬度甚至是整个过程的变形数据,或者拿出楼主说的其他标杆型产品类似产品都已经有长时间的应用了的证据;得到客户同意或验证后再更改工艺 shihuan211152 发表于 2018-3-4 16:33
同意你的观点,但作为供应商不应该私自去更改客户的要求,因为你不知道客户的实际应用/使用工况条件,特 ...
确实如此,更改工艺是非常重大的事情,重要零件要做型式试验。
页:
1
[2]