红树 发表于 2007-9-9 09:45:51

请帮忙分析等温退火组织。

请大家帮忙看看图片：等温退火状态。我们判定有魏氏组织，而有人提出异议说是粒状贝氏体，我想听听论坛的专家的意见。多谢！

[ 本帖最后由 ltw369258 于 2007-9-9 11:51 编辑 ]

红树 发表于 2007-9-9 09:46:59

补充

我拍摄的图片是100倍的。

陆丰 发表于 2007-9-9 11:12:06

把材质及工艺讲一下。

红树 发表于 2007-9-9 15:02:22

回复

抱歉我所拍摄的图片工艺应为正火，材料为SNCM220H.

陆丰 发表于 2007-9-9 21:15:26

该材料淬透性较好，正火不应该有这么多铁素体。

fengfeng 发表于 2007-9-9 21:43:50

说魏氏组织是中规中距的，照形状说话，呵呵
说贝氏体有一定的风险。
这种亚共析钢，魏氏组织一般都是先在晶界上析出网状铁素体，然后以晶界为出发点沿一定的惯习面，针状铁素体向晶内伸展。
但照片上这种特征不清晰，没有高倍情况下，还不能确定。

红树 发表于 2007-9-10 11:55:36

感谢；并补充高倍图片

谢谢老师的回帖，我再补发一张高倍图片。

小菜鸟 发表于 2007-9-10 12:07:44

应该不是魏氏组织。没有针状铁素体刺向晶内的迹象。

xutie 发表于 2007-9-10 13:57:03

我们曾经出现过此组织，材料为20CrMoH，我们检测过其组织硬度，是P类的硬度，在标准中没有此类图谱，我们定义为异常组织，冷却过程中速度太慢所致、或者在较低的温度下形成的伪共析组织，而一般的正火金相不明显，必须用高倍400X 500X才能看出

陆丰 发表于 2007-9-10 14:17:59

回复 #7 红树 的帖子

珠光体有球化的迹象。

陆丰 发表于 2007-9-10 18:19:58

刚才又看了这张高倍照片。发现有的珠光体晶粒中的渗碳体已成球状；有的珠光体晶粒中的渗碳体已成不规则的片状形态。
我认为，该组织是在Ar1附近长时间保温形成的。可以说，这是该钢的球化退火组织。

红树 发表于 2007-9-11 10:40:12

我想问问陆高工这样的正火组织判为不合格，能下转吗？下转这样的产品后果严重吗？

陆丰 发表于 2007-9-11 10:56:51

珠光体球化不是太完美，估计硬度偏高，冷挤压变形率偏低。

fcjyiong 发表于 2007-9-11 12:48:18

这种情况我公司遇到过多次，与客户也有争议，到现在也没有一个结论。
最近我在论坛上发现多人对这种组织提出疑问，想来论坛不乏高手，正好借此机会解开心中的疑惑。

清霜 发表于 2012-10-2 21:41:20

陆丰 发表于 2007-9-9 21:15 static/image/common/back.gif
该材料淬透性较好，正火不应该有这么多铁素体。

你好！为什么淬透性较好，正火就不该有那么多铁素体了？愿听详解，谢谢！
页: [1]
查看完整版本: 请帮忙分析等温退火组织。