高人解惑标准（JB/T6402-2006)
JB/T6402-2006大型低合金钢铸件标准中，ZG35Cr1Mo正回火性能值要求如下：Reh≥392，Rm≥588，A≥12，Z≥20，AKu≥23.5；
ZG42Cr1Mo正回火性能值要求如下：Reh≥343，Rm≥569，A≥12，Z≥20，AKv≥30；
大家比较一下此两者性能要求，是不是有点不对劲，ZG42Cr1Mo的冲击要求在此标准中提得很高，不知道各位有什么看法 我想应该与材料的使用范围及受力环境有关吧。 回复 1# heatingsun
4.3力学性能
材料的力学性能应符合表2的规定
没有什么错误，因为是规定。 回复 3# wangqinghua196
我们这儿有问题了，ZG42CrMo冲击怎么都上不去。 也不太清楚他们制定标准的时候所依据为何，走什么程序 回复 4# heatingsun
:lol 我没有资格或机会参加标准制定。
但是我知道一些80年代标准制定是要做大量试验的。还有一种就是社会调查。
对否？请指正！ 可能觉得淬火温度低，所以最后得到的晶粒细吧。所以冲击功也高点！ 个人感觉是标准有问题 本帖最后由 所以因为 于 2011-6-13 10:29 编辑
可以看一下国外标准
其实我觉得我国国家、行业标准较为落伍了，有可能误导设计人员。 回复 9# njxwl
领导打电话问标准起草人了 那边说没什么问题 回复 10# heatingsun
没有人愿意自己打自己嘴巴的 http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=47556 中国就这样，一味追求国外的标准，与国际接轨。但基础工作做的不多，那样只能劳民伤财 我今天做ZG310-570淬火开裂发现一个问题,那就是铸钢件在冶炼时脱氧很不完全,氧化物严重超标导致淬火开裂,所以楼主可以用冲击试样做金相,先看夹杂物含量,再看组织,晶粒大小,标准是在符合国家化学成分情况下制定的.铸钢只比铸铁缺陷少些,比热扎钢差多了. 现在的原材料已经是泥沙鱼虾混杂了，不是光看成分就行的了，机械性能不合格，一个原材料组织检验，在一个热处理严格控制。 标准是根据工件的大小有不同的 原料很可能有问题！！ 回复 16# qlf_126
我们自己炼的钢 如果是锻件的话，达到应该很简单。铸件夹杂，气孔等很让人头疼。这就看你们冶金水平和热处理水平了！ 这个标准错的离谱，尤其这两种材质。我来给你分析分析，首先看调质标准，完全照搬JB/T5000.6-1998的标准，且不知5000这个标准已经在2007版本中做了修改，也就是把两个调质性能标准互换了，相对调质来说，换过来更合理。42的有更高的碳当量所以性能指标更高是对的。再说下正火的性能，42的强度比35的低那么多很不合理，而且35的就是从以前的老手册上照抄下来的，不过还算合理，但是42的就错的离谱了，强度太低了，我们正火实际一般700以上了。就单是42的正火和调质的冲击就有矛盾，调质的是dvm缺口，也就是3mm深V型缺口是21J，换算成冲击韧性就是21/0.7.=30J/平方厘米，到了正火的直接就是AkV30J。错的离谱。iso14737里面正火只要AkV10J就调质也才31J。二重起草的，但是它们不是根据实际实验数据制定的，而是东搬西湊的，你们领导有他电话你让起草人解释下看能解释通不。我们公司老国企也是做铸件的，尤其35CrMo和42CrMo居多，老外和客户来检测就问有没有标准，以前92版本的时候就跟客户说没有正火标准，现在有了这个2006的以后彻底被这个标准害惨了。留电话13054050911，刘，可以的话一起申请修改。根据我们公司收到的国内外图纸，直接有规定数值的还都比较合理。可以一起探讨。 范达 发表于 2011-6-30 18:29 static/image/common/back.gif
我今天做ZG310-570淬火开裂发现一个问题,那就是铸钢件在冶炼时脱氧很不完全,氧化物严重超标导致淬火开裂,所 ...
赞同。不要怀疑标准，先检查原材料和热处理质量。
页:
[1]
2