amdathlon 发表于 2011-6-7 16:24:14

这是什么组织，冲击功仅8J

本帖最后由 amdathlon 于 2011-6-7 16:25 编辑

材料15MnMoV，直径约300mm，调质，取样在靠近外表面，V形缺口，冲击功仅8J。
请教，图中有哪些组织？什么原因导致冲击功低？

shaogang78 发表于 2011-6-7 16:28:07

看组织是F+B，虽然存在铁素体，也不应该冲击功这么低，做一下低倍，看看宏观上有什么缺陷。

Rcl110217 发表于 2011-6-7 16:44:12

个人看法：大块未溶铁素体，索氏体还有黑色珠光体

非常奥氏体 发表于 2011-6-7 18:17:12

粒状贝氏体+铁素体+黑团状珠光体，淬火冷速过慢造成。

ZX771 发表于 2011-6-7 18:37:52

回复 1# amdathlon
存在来自材料原始状态下的、没被消除的魏氏组织，建议查调质前的材料金相情况，出现不良组织应当通过正火处理加以纠正后再来调质就好了。

amdathlon 发表于 2011-6-8 08:10:43

夹杂物含量很低，超声波探伤也无异常。

空余恨 发表于 2011-6-8 08:39:33

有未溶铁素体、索氏体及珠光体。加热不足并冷速不够。

shaogang78 发表于 2011-6-8 10:18:44

回复 6# amdathlon


    难道产生了第二类回火脆性，但含钼应该没有什么影响啊！夹杂物看到脆性相了吗？

烟不离手 发表于 2011-6-8 10:26:41

       重新制下样看看，感觉似乎存在高温δ—铁素体。

tongenfang 发表于 2011-6-8 10:50:51

同意8楼的观点!！！！

amdathlon 发表于 2011-6-8 12:01:34

这张照片的试样冲击功就达到66J了，似乎组织也没什么明显不同啊！取样位置在8J试样的对面。

amdathlon 发表于 2011-6-8 12:07:28

回复 9# 烟不离手


    这个，高温δ—铁素体应该怎么制样，测定？请指教，这个问题倒一直没搞清楚过。

烟不离手 发表于 2011-6-8 13:51:57

       看照片，似乎有部分铁素体是“漂浮”在基体组织之上，与一般的“铁素体+索氏体”组织的形态不太一样。
       比较一下这个帖子http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=51843&rpid=367150&ordertype=0&page=1#pid367150中的图片，看看有没有相类的地方呢？
       高温铁素体的制样与观察与普通的金相制样并无不同，只是觉得楼主精磨的不够，铁素体上有许多黑点。

amdathlon 发表于 2011-6-8 14:18:33

本帖最后由 amdathlon 于 2011-6-8 14:19 编辑

感谢各位！
粒贝组织的存在对冲击韧性的影响大吗？
如果是粒贝的存在造成或是二类回火脆造成，为何对面取的另一个冲击功就可达到66J呢？
另附冲击断口照片一张，有横向膨胀的为66J样，无膨胀的为8J样。
有条件做一下电镜看看。如果是沿晶断口，可以判断为二类回火脆吗？

percyling 发表于 2011-6-8 15:11:55

相对两边组织相同,冲击功相差那么多,就应该考虑有缺陷存在.

amdathlon 发表于 2011-6-8 15:29:14

回复 15# percyling


    附近再取一根冲击试样，冲击功也较低，只有20J，而且冲击断口上没有宏观缺陷，如果说是缺陷导致，恐怕。。。。。。

tongenfang 发表于 2011-6-8 16:20:16

宏观断口看相似，微观应分析一下。
同时，把8J的光学照片或扫描电镜照片传上来。晶界上应有三次渗碳体。

Magikal 发表于 2011-6-8 16:43:56

粒状贝氏体+铁素体； 组织较为粗大；应与调质工艺有关

冲击功不仅仅是低的问题，而且不稳定；

kemeiwu 发表于 2011-6-8 22:24:29

局部加热不均匀    淬火温度较低或者保温时间不够铁素体内合金元素融入少 ，没有达到强化的目的

dush10321 发表于 2011-6-8 23:05:40

我们这边也出现这样的现象 不知道是不是含Mn的缘故，就是同一炉出来的基尔试样， 冲击相差很大。不知道有没有原材料的问题，比如Si含量或者P含量。
页: [1] 2
查看完整版本: 这是什么组织，冲击功仅8J