yangheyun109 发表于 2011-6-24 11:23:39

40Cr和42CrMo的氮化有什么不同？渗层有什么变化？

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-6-24 18:18 编辑

40Cr和42CrMo的氮化有什么不同？渗层有什么变化？客户原来用的是42CrMo的材料，按客户要求保温6小时工艺来氮化，渗层是约0.25mm,后来来了一批40Cr材质，还是按原工艺做，渗层只有0.06mm，这是什么原因？

wxp 发表于 2011-6-24 11:30:27

它们的渗氮温度一样吗？

yangheyun109 发表于 2011-6-24 14:42:40

回复 2# wxp


    是的，还是按照原工艺做的

孤鸿踏雪 发表于 2011-6-24 18:20:18

40Cr和42CrMo的氮化有什么不同？渗层有什么变化？客户原来用的是42CrMo的材料，按客户要求保温6小时工艺来氮 ...
yangheyun109 发表于 2011-6-24 11:23 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    这两种材料的氮化性能（渗速、硬度）几乎没有什么区别，甚至可以同炉渗氮。
楼主问题不在材料，应该找找其它原因。

hwj19196738 发表于 2011-6-25 08:17:17

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-6-25 11:08 编辑

工艺没问题就看材料吧
我们经常遇到有的公司拿45钢冒充40Cr货42CrMo

444161654 发表于 2011-6-26 19:05:36

楼主看下基本硬度是多少？还有就是是不是40铬打火花看下了

蔡镇良 发表于 2011-6-26 23:32:53

回复 1# yangheyun109 看看材料是否40洛了

yangheyun109 发表于 2011-6-27 09:24:51

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-6-27 14:02 编辑

40Cr氮化后硬度是5百多度，42CrMo 的氮化后硬度是7百多度

yangheyun109 发表于 2011-6-27 09:26:03

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-6-27 14:03 编辑

回复 4# 孤鸿踏雪


    是不是和氮化时间有关系呢？40Cr 的时间长一点渗层会深一些吧？

不需要太懂 发表于 2011-6-27 10:33:48

跟时间也问题不大，就是下基体硬度和原材料吧

孤鸿踏雪 发表于 2011-6-27 14:11:12

回复孤鸿踏雪


    是不是和氮化时间有关系呢？40Cr 的时间长一点渗层会深一些吧？
yangheyun109 发表于 2011-6-27 09:26 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    氮化层深度当然与工艺时间有关，当其它条件一定时，时间越长，渗氮层越深。但40Cr与42CrMo的氮化性能基本上没有太大的差异，二者渗速几乎没有差异，而氮化后的表面硬度我做过多种对比试验，在完全相同的渗氮条件下，40Cr的表面硬度一般比42CrMo稍高一点。

yangheyun109 发表于 2011-6-28 11:40:31

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-6-28 16:14 编辑

回复 11# 孤鸿踏雪


    可是我们做出来的硬度就是这样的，工艺也是一样的，而且还是两种材料同炉做的，40Cr渗层0.6mm，表面硬度467HV，42CrMo渗层0.34mm，表面硬度742HV，所以我现在还是搞不懂是怎么回事。

孤鸿踏雪 发表于 2011-6-28 16:17:06

回复孤鸿踏雪


    可是我们做出来的硬度就是这样的，工艺也是一样的，而且还是两种材料同炉做的，4 ...
yangheyun109 发表于 2011-6-28 11:40 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    你在主题上明明说：42CrMo氮化6小时，渗层0.25mm，改成40Cr后，还是氮化6小时，深层变成0.06mm，怎么现在又变了？说请你的设备型号？工艺？

品牌 发表于 2011-6-29 01:02:04

是否因为两种材料的机体硬度不一样所引起的呢？

孤鸿踏雪 发表于 2011-6-29 17:53:43

是否因为两种材料的机体硬度不一样所引起的呢？
品牌 发表于 2011-6-29 01:02 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    关于氮化/软氮化工件的原始调质（基体）硬度对于氮化/软氮化后表面硬度的影响作用已成公论，也有不少科技工作者进行试验验证，即：调质硬度高者，氮化/软氮化后表面硬度亦高；反之亦然。
   但本人也做过大量的试验，对上述结论进行验证，大量对比试验和测试结果表明：影响氮化/软氮化工件表面硬度的因素较多，多数情况下，调质硬度的影响作用被弱化，甚至会得出一个相反的结论。例如，在渗氮（或共渗）层较浅时，如果用较小的试验力测试表面硬度，就不能反映基体调质硬度的影响作用；反之，若用较大或很大的试验力测试其表面硬度时，则由于基体调质硬度的不同造成的表面硬度差异就被明显地反映出来。

天涯漂泊客 发表于 2011-9-7 01:19:07

孤鸿踏雪 发表于 2011-6-27 14:11 static/image/common/back.gif
氮化层深度当然与工艺时间有关，当其它条件一定时，时间越长，渗氮层越深。但40Cr与42CrMo的氮化 ...

40Cr的表面硬度应该稍低一点的！

孤鸿踏雪 发表于 2011-9-7 17:53:21

天涯漂泊客 发表于 2011-9-7 01:19 static/image/common/back.gif
40Cr的表面硬度应该稍低一点的！

看看这个帖子http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=48230&pid=383135&fromuid=31405，你的结论与dhzhou888和我的结论相反。很难那个结论更可靠，这需要进一步验证

daniel-li 发表于 2011-9-9 17:14:37

要做到完全的可比性，调质效果就要一样。调质效果一样的话（事实上不易达到），40Cr的渗层应该更深，也许就造成了杨工所说的结果40Cr表面硬度更高些，因为有更厚的硬化层做支撑。如果用小载荷打的话，理论应该是42CrMo更高点，应该是因为Mo的存在。

孤鸿踏雪 发表于 2011-9-9 17:37:55

daniel-li 发表于 2011-9-9 17:14 static/image/common/back.gif
要做到完全的可比性，调质效果就要一样。调质效果一样的话（事实上不易达到），40Cr的渗层应该更深，也许就 ...

“调质效果一样的话（事实上不易达到），40Cr的渗层应该更深”，“如果用小载荷打的话，理论应该是42CrMo更高点，应该是因为Mo的存在”。
   能否分别解释一下？

qw1234 发表于 2011-9-9 20:56:01

42CrMo6小时氮化，渗层能达到0.25mm"?
页: [1] 2
查看完整版本: 40Cr和42CrMo的氮化有什么不同？渗层有什么变化？