QT400-18的基体组织中允许存在珠光体吗?
QT400-18的基体组织一般为铁素体,其中允许存在珠光体吗? 球铁金相检验有个标准,GB/T 9441-2009球墨铸铁金相组织检验你可以仔细看看 回复 2# pop2015pop
GB/T 9441-2009球墨铸铁金相组织检验是方法标准,似乎说明不了该问题。。。。。。
。。 回复 3# jinxiangshi
不好意思呀,找了找材料库,上面没说珠光体,帮不了你
对金相没有规定,按实际的拉伸值作为仲裁依据 回复 4# pop2015pop
谢谢!从你给出的产品标准GB/T 1348看,对金相组织是有要求的——铁素体。我想知道的是,是否允许有少量的珠光体存在。
请教5楼的村长高工,“对金相没有规定,按实际的拉伸值作为仲裁依据”是否是行业的潜规则。我们是质量检测单位,产品标准就是法定,或者按委托方提供技术协议,所以规定是铁素体,如果是铁素体+珠光体一般判为不合格。所以,我想知道这样的判定是不是太严?其实,有时产品标准或产品技术协议的制定,是有不合理之处的。。。。。。,所以,请大家讨论:) 球化率不错,但是晶粒度大小不一,总体偏大,而且石墨大小等级我认为不合格,石墨偏大,一个视野里石墨数量偏少。至于珠光体我是这样认为的:要是你观察整个磨面,只发现很少的珠光体,在晶粒度、石墨大小等级、球化率不错的前提下应判合格。
100倍
外协厂供给我们的材料,球化率、晶粒度、石墨大小等级都不错。 应该是允许有少量珠光体 回复 6# jinxiangshi
看你的用途,看情况你这个这么严格的话估计是用于高温的场合,但是你的的珠光体量也不是很多,影响不是很大,可以让步接受 实际上会有珠光体的,但是含量很少 一般情况下我们是控制在10%以内的 应该是允许有少量珠光体
黄老邪 发表于 2011-7-12 15:18 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
搞技术的人讲话最忌讳“应该”、“可能”、“差不多”、“基本上”等这种可以模棱两可、进退自如的用语:) 一般情况下我们是控制在10%以内的
piaoying 发表于 2011-7-13 10:32 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
有什么依据吗?希望提供。 QT400-18 通常以性能为主作为检验标准,金相主要检查石墨形状大小,磷共晶等,有很少量珠光体是允许的 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-7-17 15:27 编辑
13楼说的没错,我们是检验单位,也就是第三方仲裁单位。一般,需方委托我们检验时,依据的是标准和技术协议。而我们的委托方,恰好是和老外签订的技术协议,有这项要求,什么都好,就是这项过不了关。所以,像村长所说的让步接收只能,只能是告知委托方,看他们考虑,或商定改协议,或让对方让步接收。我也觉得挺可惜的,所以,来请教各位,有否其他的依据? 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-7-17 15:27 编辑
GB/T 1348-2009 球墨铸铁件,在金相组织方面对珠光体含量没有硬性要求,按供需双方协商结果办。 GB/T 1348-2009组织上无硬性要求,需要依据协议来定,但是描述了QT400-18主要金相组织为铁素体,言外之意就是可以有少量的其他组织,呵呵 应该允许有少量的珠光体的,我们是铁素体>90%,个人认为余下的珠光体应该<10%,不知对不对
页:
[1]