同一条件下，C曲线右移，其残余奥氏体的量是增加还是减少？
同一条件下，C曲线右移，其残余奥氏体的量是增加还是减少？请高手指教！谢谢 同一条件下，C曲线右移，其残余奥氏体的量是增加还是减少？
请高手指教！谢谢
283914202 发表于 2011-7-10 13:54 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
当然是增加了。原因是凡C曲线右移者，其Ms点下移，在相同条件下淬火，淬火后残奥数量自然会增多。 你说的情况表明奥氏体更加稳定，所以残余奥氏体量会增加。 回复 1# 283914202
C曲线右移，过冷奥氏体更加稳定，仅只说明过冷奥氏体更不易分解为非M组织。 应该是增多了，奥氏体更稳定了 应该是增加, 残余奥氏体量会增加. 本帖最后由 烟不离手 于 2011-7-23 10:23 编辑
楼主说的同一条件是什么条件？
C曲线右移，不能简单地说残奥是增多吧？！有些材料，孕育期本来就极短，通过改变加热条件，使C曲线右移一点，但仍然不足以使实际冷速大于临界冷速，这残奥的增多就无从说起。例如：一般条件下，以改变20Cr的加热温度的方式来影响其过冷奥氏体的稳定性，冷却后得到组织中残奥的多少的变化就不会太大。 哈哈，
那是C曲线右移一点，残奥的多少的变化就不会太大 如果你能使C曲线右移多一点，残奥的的变化就多了一点 孤鸿踏雪的帖子是指大的趋势， C曲线右移----奥氏体转变为其他组织的孕育期变长——同样冷却条件下（当然指淬火，不是指正火或者退火，这两者没有残余奥氏体）奥氏体转变动力学条件变缓——冷却到同样温度残余奥氏体未转变的数量就多——残余奥氏体数量增加 改变C曲线位置的方法很多，有添加合金元素从材料本质上改变C曲线位置（右移）；工艺方法上改变C曲线位置有快速加热、提高加热温度、细化晶粒使C曲线右移。因此楼主所说C曲线右移与残余奥氏体量没有直接关系。淬火后残余奥氏体量的多少，取决于奥氏体的稳定因素，对某些钢而言，C曲线右移与否，都不会得到残余奥氏体。 冷却后，残余奥氏体增加， 增加 个人认为c曲线右移表示过冷奥氏体稳定性增强相比原曲线来说等温更多的时间才能转变 所以残余奥氏体的量会增多 我感觉残余奥氏体跟曲线左右移动没关系，跟Mf点的上下移动才有关系。至于曲线的左右移动会不会带动Mf点的移动我就不清楚了。个人愚见，望高手指点！ 个人感觉是增加的。没实践过，不敢打包票！ 这个不好说
首先C曲线是反映材料的，既然其他条件不变，C曲线怎么会变
既然材料（主要是成分）有变动，对C曲线的影响，也要看实际情况而看 烟不离手 发表于 2011-7-23 09:32 static/image/common/back.gif
楼主说的同一条件是什么条件？
C曲线右移，不能简单地说残奥是增多吧？！有些材料，孕育期本 ...
如果没右移之前已经达到临界冷却速度了，那残奥会不会增加?如果再做对比，两者都高温回火后，碳化物会不会有变化 同一条件下，C曲线右移，残余奥氏体一定会增多，我觉得不一定。比如，同一材料，虽然使C曲线不同程度的右移了，但其稳定性并不增加，那么，当过冷奥氏体冷到Ms点以下后，马氏体并不一定减少。 单纯从C曲线图表上解读：残余奥氏体量和C曲线左右移动没关系，只与Mf点的上下移动有关。如何能够促使钢的C曲线右移？就是加入了相应的合金元素（或增加碳含量），可以说绝大多数促进淬透性（即促使C曲线右移）合金元素，在影响C曲线右移的同时钢Ms和Mf不会维持原状而是下移的。结果就是在相同淬火条件下，淬火后残奥数量会增多。
页:
[1]
2