晶间腐蚀制样使用的无铁磨料
本帖最后由 烟不离手 于 2011-7-20 09:37 编辑RCC-M MC1315中规定：“在按MC1312的规定，对试样进行截取和粗加工后，和对试样进行敏化处理之前，试样的表面和边缘应使用粒度为50到120目的无铁磨料进行抛光。”RCC-M 2007版中的英文原文为："After removal and rough machining of test specimens as specified in MC 1312 and before sensitizing treatment, their faces and edges shall be polished using a no. 50 to 120 grit ironfree abrasive."
求助：各位采用的是哪种无铁磨料。
我公司原来使用的是无锡港下精密砂纸厂生产的120#绿色碳化硅金相砂纸，但是这个厂提供的金相砂纸没有生产或验收标准（客观地说，金相制样及抛光晶间腐蚀试样的效果都还可以，估计论坛里很多同仁都在使用吧），没有产品质量证明书，无法确认是否含铁；更可气的是，两次打电话到厂家去咨询，一次说领导不在，请以后再打，第二次也不知道是不是领导接的，说无法提供这些证明，也不协助提供检验，你们可以不使用我们的砂纸。
论坛内做核电站不锈钢材料的同仁，你们是怎么解决这种无铁磨料的？烟不离手搁烟拱手了！ 郁闷:Q ，无人回应!
做原辅料的同仁有没有啊，抛光磨料的也行啊，能证明无铁，或者提供检测单位，方法，标准。。。。。。。也可啊！
昨天有一业界同仁说，普通磨料抛光后，用测铁素体污染的蓝点检验法来检验。但是感觉很费事，而且与规范要求还是不一致。
难道只有烟不离手遇到这个问题？ :dizzy: ，还是没人回应！
这个主题放在这个版块似乎不合适，应该在热处理辅料吧？！
可是怎么移动帖子呢？有版主帮忙吗？ 港下的砂纸质量是还可以，也的确比较牛，不希望听到反对的声音，我们也碰到过，但我们还在用他们的东西，呵呵。
实在不行，用进口磨料好了，一般我们碰到的进口耗材供应商都比较实事求是的，你什么要求告诉他们就行。 提个题外的问题---用砂纸只能称为磨，翻译成“抛光”似乎不妥。 本帖最后由 wrcluomo 于 2011-7-24 09:10 编辑
含不含铁,你们自己检验一下就可以了,原始的滴定分析就可以,我记得是用EDTA吧,一般的化学分析室做这个都可以.或铁厂或水泥厂都有这样的分析室.把他的砂粒用非铁器刮下来,加入NAOH,放入白金坩锅放炉子里烧,
用盐酸溶样,EDTA滴定,大致就这么个过程,一般一上午可出结果,很准的,仲裁法有争议时还用滴定呢.我以前用这个做过粘土,石头,煤,
石英砂,估计做这个也没问题.
如果你们自己实在没有,就找我刚才说的这样的厂的化验室主任或直接分析人员,放个一二百来块钱让他们给你做个私活就得了. 本帖最后由 烟不离手 于 2011-7-26 09:15 编辑
gtn1314 发表于 2011-7-23 17:59 static/image/common/back.gif
港下的砂纸质量是还可以，也的确比较牛，不希望听到反对的声音，我们也碰到过，但我们还在用他们的东西，呵 ...
前几天我的业主也告诉我，不行就用进口的吧，价格不见得比国产的贵，正在联系中。
哎，只是叹息部分民族工业企业，加入WTO这么多年了，观念还如此，逼着用户不去买他们的产品。 MYG 发表于 2011-7-23 22:41 static/image/common/back.gif
提个题外的问题---用砂纸只能称为磨，翻译成“抛光”似乎不妥。
烟不离手认为，按照RCC-M 2007版，用砂纸抛光是可以的。当然，烟不离手的英语一直很可怜。
法马通和阿尔斯通的工程师也推荐采用砂纸抛光。 wrcluomo 发表于 2011-7-24 09:02 static/image/common/back.gif
含不含铁,你们自己检验一下就可以了,原始的滴定分析就可以,我记得是用EDTA吧,一般的化学分析室做这个都可以 ...
你说的可能是个好方法，版主也加分确认了，谢谢！:handshake 。但是，:'( ，烟不离手所在单位的化学分析人员尚无如此水平。 烟不离手 发表于 2011-7-26 09:23 static/image/common/back.gif
烟不离手认为，按照RCC-M 2007版，用砂纸抛光是可以的。当然，烟不离手的英语一直很可怜。
...
我一直质疑在这方面翻译的正确性，如ASTM A262的中译文也称为“抛光”。
个人认为：磨与抛是两个工序，抛光是为了得到镜面。
用砂纸抛光能得到镜面吗？很惭愧，我没这种本事。 MYG 发表于 2011-7-26 11:58 static/image/common/back.gif
我一直质疑在这方面翻译的正确性，如ASTM A262的中译文也称为“抛光”。
个人认为：磨与抛是两个工序，抛 ...
烟不离手认为晶间腐蚀制样中"shall be polished "的目的是去除非晶腐原因而导致开裂的一些缺陷，不需要将试样磨制（抛光？）至镜面。
百度了“抛光”一把，其中作为科技名词定义如下：“利用机械、化学或电化学的作用，使工件表面粗糙度降低，以获得光亮、平整表面的加工方法。”可见，抛光不一定是专用于结果为镜面的动作，这与晶腐制样中“shall be polished”的目的一致。
“质疑的态度，交流的方法，勇于探索的精神”任何时候都很重要，“不唯书、不唯上，只唯实”是质量人的本色！:handshake
或者，用国标GB 4334中的“研磨”？！ 烟不离手 发表于 2011-7-26 21:26 static/image/common/back.gif
烟不离手认为晶间腐蚀制样中"shall be polished "的目的是去除非晶腐原因而导致开裂的一些缺陷，不 ...
有些时候，英语的词汇不一定能与中文词汇一一对应，尤其是有些词汇的外延。研磨也能得到光洁度很高的平面，用砂纸抛光，可能我们更习惯称为研磨，但是polished的确习惯上译为抛光。 这个问题，我认为可以这样理解，砂纸有1000,1600的，这样细的砂纸是可以起到抛光或者说超细磨的作用的，但如果你去显微镜下看它的效果，和用抛光布加抛光剂抛出的效果还是有差距的。
页:
[1]