红树 发表于 2007-9-15 11:06:08

这洋的带状组织评为3级准确吗？

SNCM220H材料，等温退火工艺，风冷，出现此组织，我们评为带状3级，不合格。我们的技术要求为带状小于等于2级。我想听听这里的朋友的观点。

fcjyiong 发表于 2007-9-15 13:35:15

按GB/T13299标准的规定:
2级：等轴铁素体晶粒基体上有1~2条连续的和几条分散的等轴铁素体-珠光体带。
3级：等轴晶粒组成几条连续的贯穿视场的铁素体-珠光体交替带。

由上述的定义来看，本人认为此图评3级为过。

红树 发表于 2007-9-17 10:39:10

回复

你的观点是评多少呢？

fcjyiong 发表于 2007-9-17 13:11:59

就此图而言，晶粒基本为轴状，连续铁素体带也只有2-3条，判严点评2.5级。
如果磨面上这样的视场不超过2处，可评2级。

yanmingh 发表于 2007-9-17 14:33:13

评2.5或3级不重要,重要的是楼主您认为SNCM220H，等温退火后这样的组织合格吗？在合格与不合格的前提下再来具体到0.5级无所谓。个人认为：不合格，绝对。

天天小非 发表于 2007-9-17 18:23:57

达不到3级,没有形成等轴分布和变形晶粒

stigershu 发表于 2007-9-17 20:01:26

对于材料评级要求可以有0.5级的误差的，也就是你评为2.5级人家也可以说成是视觉误差，最终合格。
你的这个组织只能评级2.0

duckie109 发表于 2007-9-17 21:05:45

这样的带状不评2级会惹麻烦的，呵呵

yahoocomcn 发表于 2007-9-17 22:07:19

带状组织评定为2.5级

lancelo 发表于 2007-10-18 00:06:31

这种情况我一般评定为2级

lxh510125 发表于 2007-10-18 10:22:35

我们通常会评为2.5级.比2级稍严重点.

jpliao_1980 发表于 2007-12-4 16:26:15

请问这是什么材料，板材还是棒材？属于一类带状偏析还是二类带状偏析，是轧制过程中造成的还是炼钢成分偏析造成的？？

gl9855 发表于 2007-12-5 14:22:30

我认为还达不到3级，判为2级有点勉强，但如果是单位内部检验的话应该放过，从专业角度出发严格要求自己也没错！个人观点！:lol

红树 发表于 2007-12-5 15:39:30

感谢

谢谢各位朋友的回帖，学习了。
页: [1]
查看完整版本: 这洋的带状组织评为3级准确吗？