wqf1981 发表于 2011-8-15 22:14 static/image/common/back.gif
750淬火低于可控气氛的安全温度760°，不可取
“750°C淬火低于可控气氛的安全温度760°C”
请问：你所讲的这个“安全温度760°C”是什么意思？这里的“安全”是指什么的安全？
温度太低，碳势不准，淬火温度太低也危险，你的炉温准吗？我们一般是采用830二次淬火，你的工件是不是很小，
gengdongfeng 发表于 2011-8-16 12:26 static/image/common/back.gif
温度太低，碳势不准，淬火温度太低也危险，你的炉温准吗？我们一般是采用830二次淬火，你的工件是不是很小， ...
为什么“温度太低，碳势不准，淬火温度太低也危险”？
“你的炉温准吗？”我的炉温没问题。
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-16 11:11 static/image/common/back.gif
“750°C淬火低于可控气氛的安全温度760°C”
请问：你所讲的这个“安全温度760°C”是什么意思？这里 ...
一般可控气氛炉不是不允许760℃以下使用么？不知对不对。
wqf1981 发表于 2011-8-16 19:08 static/image/common/back.gif
一般可控气氛炉不是不允许760℃以下使用么？不知对不对。
你这个结论来自哪里？是出自你的多用炉使用说明书吗？还是其它什么资料介绍？希望你能提供。
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-16 11:06 static/image/common/back.gif
“时间短碳势可能比会有点高，时间长了就可能会有低”
期待你做一个比较明确的解释。
杨工：本人理论水平不是很高，说不太好，说个情况：
1、多用炉齿轮渗碳淬火，零件模数3齿根到内孔壁薄，心部硬度30-42HRC，20MnCr5 材料等温淬火油出来心部硬度高，后续我们淬火温度760淬火，淬火段碳视0.75温度30min，出来1-2级碳化物，用820淬火时无碳化物，后来我师父看了我的工艺，对我说，工艺有点问题，淬火段时间有点偏短，760温度有点假象，说产品心部不一定有760，让我时间长点，弄了60min(760温度及时间有点长，车间怕设备出安全问题，通了些氮气）再次试验，无碳化物。
简゛單ヤo愛 发表于 2011-8-16 21:24 static/image/common/back.gif
杨工：本人理论水平不是很高，说不太好，说个情况：
1、多用炉齿轮渗碳淬火，零件模数3 ...
请问：你的20MnCr5820°C淬火芯部硬度多少？改为760°C淬火后硬度多高？
另外，你在760°C均温时设定碳势0.75，而探控仪实际显示值是多少？你用的是什么型号的碳控仪和氧探头？:)
在井式气体渗碳炉里，760度一下是不允许滴甲醇的，因为在渗碳的过程中，仪表到温炉内的工件并不一定温，有个滞后的问题，因为温度低于760后甲醇分解不完全，甲醇一直在滴，要是很多没有分解，温度升高后会压力突然增大，很危险的，有的热处理厂渗碳炉爆炸好多就是这引起的，个人愚见
要弄清楚工艺存在的基础：
温度只是个数字而已，
关键是你从材料到热处理，检测这些的每一步的可靠性；
要是结果没问题的话，900，800，750，可以随便试
只要你试验没问题， 每一批都很稳定
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-8-18 07:16 编辑
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-17 08:11 static/image/common/back.gif
请问：你的20MnCr5820°C淬火芯部硬度多少？改为760°C淬火后硬度多高？
另外，你在760°C均温时设 ...
820和760心部硬度差不多44HRC，氧碳头马拉松，2404的表，，当时碳势显示是多少不太记得了。
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-4 19:05 static/image/common/back.gif
如果采用750°C淬火，此时碳控仪显示的碳势是否会失真？如果失真，那么显示的碳势与实际碳势相比是偏高 ...
750度气氛载气无法完全裂解，所以实际CO%比碳控仪要低，如果按照原理上推断，显示值比实际值偏高，然而这时候渗碳工作已经完成，在较低碳势（实际相当于保护气氛）下，基本对零件没有较大影响。
杨工，但是一定要750度淬火吗？耗时长，而且安全性差阿。
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-8-23 08:13 编辑
zk_hg 发表于 2011-8-19 16:23 static/image/common/back.gif
750度气氛载气无法完全裂解，所以实际CO%比碳控仪要低，如果按照原理上推断，显示值比实际值偏高，然而这 ...
我750°C淬火芯部硬度还降不下来呢。
你说的缺乏安全性从何说起？
炉温降到750这样的低温，碳控失真，表显示值会高于实际值。此时炉内不再供气，时间一长就有实际值可能更低。（时间短会有点高可能对于连续炉来说，因为前几区强渗和扩散区的气氛串过来的）个人愚见，仅供参考。
如此低的温度，若长期使用，不管是连续炉还是多用炉，会积碳严重。会损坏加热元件和导轨。
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-2 09:42 static/image/common/back.gif
大家讨论一下：
20CrMnMoH渗碳后是否可以采用750°C的低温淬火？
这么低的淬火温度，芯部组织应该很差在3级以上吧，而且会有很多游离铁素体存在。
孤鸿踏雪 发表于 2011-8-16 11:11 static/image/common/back.gif
“750°C淬火低于可控气氛的安全温度760°C”
请问：你所讲的这个“安全温度760°C”是什么意思？这里 ...
只要是干过气体渗碳炉的，都知道760安全温度这个概念的。基本常识而已。
LSL555 发表于 2011-8-20 16:16 static/image/common/back.gif
炉温降到750这样的低温，碳控失真，表显示值会高于实际值。此时炉内不再供气，时间一长就有实际值可能更低。 ...
阁下以为碳控系统失真的具体温度是多少度？
漫步人生路 发表于 2011-8-22 22:12 static/image/common/back.gif
这么低的淬火温度，芯部组织应该很差在3级以上吧，而且会有很多游离铁素体存在。
“芯部组织应该很差在3级以上吧，而且会有很多游离铁素体存在”。
请问：这里的“芯部组织”是指什么组织？什么组织“很差在3级以上”？
漫步人生路 发表于 2011-8-22 22:16 static/image/common/back.gif
只要是干过气体渗碳炉的，都知道760安全温度这个概念的。基本常识而已。
很惭愧，不知道这个安全温度中的“安全”是指什么的安全？其内涵是什么？
“安全温度”应该是700℃吧，以防炉内爆炸，出现危险。