zgwc0201 发表于 2011-7-29 23:37:14

如何通过组织判断是加热不足还是冷却不足

我们做过一块壁厚超过100的42CrMo调质试样，发现硬度梯度内外差异太大（表面硬度270-275HB,心部230-235HB），分析组织表面在1-2级，心部在3-4级。如何通过组织判断是加热不足还是冷却不足？知道或感兴趣的朋友一起来讨论一下哦

孤鸿踏雪 发表于 2011-7-30 11:16:06

楼主应该先介绍一下自己的淬火工艺及冷却情况。如果加热不足（欠热），则奥化不充分不均匀，组织中有未溶铁素体，这种未溶铁素体应该在淬火后的表面就存在；如果是因为冷却不充分，则会在工件一定深度处出现先共析铁素体。

archmage 发表于 2011-7-30 11:27:07

我记得有一个相关的帖子讨论过这个问题！ 楼主搜下看

zgwc0201 发表于 2011-7-30 19:41:00

孤鸿踏雪 发表于 2011-7-30 11:16 static/image/common/back.gif
楼主应该先介绍一下自己的淬火工艺及冷却情况。如果加热不足（欠热），则奥化不充分不均匀，组织中有未溶铁 ...

谢谢！42CrMo长方体400×200×160，预热680度3小时，加热860度4小时，然后采用水溶性淬火液进行淬火。

孤鸿踏雪 发表于 2011-7-31 10:01:30

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-7-31 10:04 编辑

不知楼主使用什么加热设备加热？
   根据楼主现在提供的最新信息，如果是单件加热，才用箱式或井式电阻炉加热，这个加热奥化时间基本上是一个下限（还是略显欠热），主要问题是工件厚大形成的质量和尺寸效应导致表面和芯部冷却条件差异较大。
   要最大限度地改善这种差异，必须保证工件淬火时，淬火液足量（不至于引起淬火液温度急剧升高），而且能够进行强烈搅拌，不严格控制工件的冷却时间，不宜出槽太早。:lol

所以因为 发表于 2011-7-31 10:23:09

42CrMo这个结构形状的工件采用水溶性介质进行淬火的话，完全可以冷却到工件“滴水”都没问题。因为工件厚大，强烈搅拌是关键。

zgwc0201 发表于 2011-7-31 21:29:13

本帖最后由 zgwc0201 于 2011-7-31 21:33 编辑

孤鸿踏雪 发表于 2011-7-31 10:01 static/image/common/back.gif
不知楼主使用什么加热设备加热？
   根据楼主现在提供的最新信息，如果是单件加热，才用箱式或井式电阻炉加 ...

井式炉加热，炉子可装料有效空间尺寸可能大于工件尺寸十倍，淬火槽也是4米*4米以上的 所以这个肯定没有问题哈
原先做出来也是这样，后来在加热段和预热段都分别延长了1个小时的时间，也就是说总时间延长了2小时。原先是预热2小时，加热3小时。

zgwc0201 发表于 2011-7-31 21:36:31

不知道大家是否有这一类的书籍或者资料推荐一下。就是通过看金相组织来做失效分析的。谢谢

zgwc0201 发表于 2011-8-16 23:05:25

最近消息，这个试样截面硬度梯度发现，心部包括距离边缘只有20mm左右的区域与表面硬度差异很大，心部可能只有250-260HB，而表面达到310HB左右。仅仅20mm,硬度突变如此之多，大家帮忙分析一下什么原因？

lmdrcl 发表于 2011-8-17 14:25:24

个人认为你加热时间稍微短了些！你工件在淬火之前的状态？加工工艺是怎么样的？前到工序对调质出来的硬度也是有影响的哦！

探讨者 发表于 2011-8-17 15:20:55

调质件一般表面硬度略高于心部硬度很正常的，高温回火后出炉空冷表面冷速比心部快，再有就是工件加热保温时间和淬火冷却速度的关系

lmdrcl 发表于 2011-8-17 15:45:13

探讨者 发表于 2011-8-17 15:20 static/image/common/back.gif
调质件一般表面硬度略高于心部硬度很正常的，高温回火后出炉空冷表面冷速比心部快，再有就是工件加热保温时 ...

像1楼所描述工件尺寸，如果是表面硬度低于心部硬度的话，那只有一种可能，你的回火时间是不足的。

zgwc0201 发表于 2011-8-17 21:10:00

lmdrcl 发表于 2011-8-17 15:45 static/image/common/back.gif
像1楼所描述工件尺寸，如果是表面硬度低于心部硬度的话，那只有一种可能，你的回火时间是不足的。

是表面硬度远高于心部硬度哈
页: [1]
查看完整版本: 如何通过组织判断是加热不足还是冷却不足