同样的问题！朋友可以看下我的帖子：Q345E低温冲击机极低---带状偏析的责任还是夹杂物在搞怪？如何消除带状 ...
你是只看最后一张，最后一张是第一次正火组织，上边的为第二次正火，第三次正火的组织，带状组织已大量减少，冲击功仍然不合。现我公司通过电镜检测已发现原因，主要为硼化物在晶界析出导致。 tanglery 发表于 2011-10-23 09:12 static/image/common/back.gif
你是只看最后一张，最后一张是第一次正火组织，上边的为第二次正火，第三次正火的组织，带状组织已大量减 ...
您好！对你们的研究很感兴趣，能提供一下电镜照片吗？ 我们看到的是黄色氮化物。邮箱305405022@qq.com tanglery 发表于 2011-10-23 09:12 static/image/common/back.gif
你是只看最后一张，最后一张是第一次正火组织，上边的为第二次正火，第三次正火的组织，带状组织已大量减 ...
你们检测的硼化物在晶界析出，这个现象是什么原因造成的，能解释一下吗？ 个人稍微总结一下，本材料首先要从带状组织下手，用快速冷却正火的正火方法能消除带状组织，不信可以在不同冷却速度下比较。而且从金相上也可以看出，因为表面冷却速度大于心部冷却速度所以表面带状倾向比里面轻微的多。另外冲击不合格，的确可以使零件烧透再加快冷速来加强。 另外个人觉得等温温度给的太低不符合等温正火工艺，这也是导致冷速慢得其中一部分原因 dangen 发表于 2011-10-24 14:08 static/image/common/back.gif
你们检测的硼化物在晶界析出，这个现象是什么原因造成的，能解释一下吗？
可以查找加硼钢的相关文献 陈耀林 发表于 2011-10-24 18:50 static/image/common/back.gif
个人稍微总结一下，本材料首先要从带状组织下手，用快速冷却正火的正火方法能消除带状组织，不信可以在不同 ...
赞同您的观点，谢谢！ 请问你冲击要求多少？实际不合格时多少？现在能做到什么值？ 不同意您的观点：
不采用快冷，采用缓慢冷却试验一下冲击功 热处理学弟 发表于 2011-10-26 09:02 static/image/common/back.gif
请问你冲击要求多少？实际不合格时多少？现在能做到什么值？
这有钢板国家标准，我们做的不超过20J 岁月沧桑 发表于 2011-10-26 15:41 static/image/common/back.gif
不同意您的观点：
不采用快冷，采用缓慢冷却试验一下冲击功
开玩笑吧？你的意思退火处理？ tanglery 发表于 2011-10-27 10:18 static/image/common/back.gif
这有钢板国家标准，我们做的不超过20J
我们差的也只有 789 左右，好的-40℃有140左右。 热处理学弟 发表于 2011-10-27 12:31 static/image/common/back.gif
我们差的也只有 789 左右，好的-40℃有140左右。
这是我们经过问题分析、整改后的200mm的Q345E-Z25，
坚持自己的意见好好多做试验，相信能解决的，这里有好些人的意见说实话不敢苟同 陈耀林 发表于 2011-10-27 17:57 static/image/common/back.gif
坚持自己的意见好好多做试验，相信能解决的，这里有好些人的意见说实话不敢苟同
确实，毕竟每个地方都有自己的生产特点，成分、内部质量、夹杂物控制、气体含量等众多因素影响
页:
1
[2]