djh088 发表于 2011-10-11 16:29:22

有奖回帖之炉衬的制作方法

炉衬对于热处理炉及加热炉来说均为核心部件，它关系能耗，成本等众多因素，大家讨论一下，目前大家都采用什么方式的炉衬，及具体的制作方法。

小凤仙不简单 发表于 2011-10-11 23:32:09

1耐火砖，由耐火粘土烧制，2硅酸铝纤维棉，由焦宝石融化后喷吹成纤

大云电炉 发表于 2011-10-12 07:52:51

炉衬复合型结构，主体采用山东鲁阳的真空甩丝法生产的优质硅酸铝耐火纤维折叠块构筑，用标准的固定件及科学合理的镶装方法。纤维折叠块镶装前进行再次预压缩处理，用专用不锈钢固定件固定在壳体上，圆钢件的材料选用1Cr18Ni9Ti板材冲压成型。

tutu 发表于 2011-10-12 08:14:42

传统炉的炉衬好像几十年没有变过，以前是耐火砖+保温层（保温砖、蛭石粉等），现在大部份炉的炉衬结构还是这样，好点的就是全纤维，但我感觉全纤维炉衬也并很厚啊，真正又起到多少节能效果呢？不知道现在国内最先进的炉衬材质和结构是什么？

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:15:25

全纤维制作方式？这个有什么技术含量么？
目前趋势就是全纤维 别的不需考虑

djh088 发表于 2011-10-12 10:34:32

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:15 static/image/common/back.gif
全纤维制作方式？这个有什么技术含量么？
目前趋势就是全纤维 别的不需考虑

话不能说的太绝对，耐火材料不是就纤维模块就能行，再者说了，纤维模块制作谁说就没有技术含量，而且有很高的技术含量，对于做常规炉型来说，估计都说无关紧要，但对于连续炉，保护气氛炉就不一样了．

djh088 发表于 2011-10-12 10:38:12

本帖最后由 djh088 于 2011-10-12 10:41 编辑

全纤维模块最主要的就是容重，很多厂家的模块容重最多２００ＫＧ／Ｍ３，但根据计算是实际经验验证，节能效果最好的就是模块容重在２５０－２６０ＫＧ／Ｍ３．，还有就是安装制作时，确保做到无缝对接，使炉衬每个位置的容重相当，这就是技术关键．:lol

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:41:58

djh088 发表于 2011-10-12 10:34 static/image/common/back.gif
话不能说的太绝对，耐火材料不是就纤维模块就能行，再者说了，纤维模块制作谁说就没有技术含量，而且有很 ...

大兄弟 我还能框你不成 看看爱协林的炉型就知道了首先你必须了解全纤维炉衬的作用 优点 和传统炉衬的区别
全纤维材料的技术含量就是他的成分配比了
设备厂商只管买了安装
用户只看能耗 表面温升
我是真没看出来有什么技术含量
如果说想有什么突破的话 解决纤维在高温状态下 长期使用后的收缩问题 才是正解
你如果说要讨论 其他的 耐火砖啊 硅藻砖啊 珍珠岩啊 那就没意思了太传统了
你认为呢？

djh088 发表于 2011-10-12 10:47:03

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:41 static/image/common/back.gif
大兄弟 我还能框你不成 看看爱协林的炉型就知道了首先你必须了解全纤维炉衬的作用 优点 和传统炉衬的区 ...

看来你使爱协林的，爱协林的多用炉淬火炉炉衬也有用耐火砖做吧．再者爱协林的炉子也不是万能的，你不要有事没事的拿爱协林的炉子来吓唬人啊．

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:58:29

djh088 发表于 2011-10-12 10:47 static/image/common/back.gif
看来你使爱协林的，爱协林的多用炉淬火炉炉衬也有用耐火砖做吧．再者爱协林的炉子也不是万能的，你不要有 ...

:D 爱协林好的我们就要认可她 但是现在制作也越来越马虎了 我不是爱协林的来吧 分加过来吧
如果说耐火砖的使用 基本上就是考虑到承重这一块了
这个就是涉及到制作工艺、炉体结构上的事情了

tutu 发表于 2011-10-12 21:27:22

djh088 发表于 2011-10-12 10:38 static/image/common/back.gif
全纤维模块最主要的就是容重，很多厂家的模块容重最多２００ＫＧ／Ｍ３，但根据计算是实际经验验证，节能效 ...

学习了，以前还真不知道

施惠平 发表于 2011-10-15 21:32:41

tutu 发表于 2011-10-12 08:14 static/image/common/back.gif
传统炉的炉衬好像几十年没有变过，以前是耐火砖+保温层（保温砖、蛭石粉等），现在大部份炉的炉衬结构还是这 ...

全纤维炉衬的厚度是砖结构的2/3，折叠块的容重约为0.2-0.23，而轻质保温砖最小也要0.4，显然耐火纤维制品的保温效果更好，蓄热损失更少。

施惠平 发表于 2011-10-15 21:55:19

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:15 static/image/common/back.gif
全纤维制作方式？这个有什么技术含量么？
目前趋势就是全纤维 别的不需考虑

07年的时候，我们对75KW的箱式回火炉大修并进行节能改造，用的就是山东鲁阳的耐火纤维折叠块；当时我将炉膛尺寸和炉衬厚度告诉他们，后面的事情都由他们操心了，你只要在他们设计好的结构图上签字确认就可以了，等折叠块来了按图安装就OK了。至于技术含量吗还是有一点的：1、合理的炉衬厚度；2、精确的预压缩比；3、耐火度等级的选择；4、节能效果的设计；5、制作设备你没有，做不成折叠块；找专业单位省心省力。

施惠平 发表于 2011-10-15 22:19:32

F.T.Honor 发表于 2011-10-12 10:41 static/image/common/back.gif
大兄弟 我还能框你不成 看看爱协林的炉型就知道了首先你必须了解全纤维炉衬的作用 优点 和传统炉衬的区 ...

你说耐火纤维模块没有技术含量，那你看看浙江德清地区在8、90年代有多少生产硅酸铝耐火纤维的小作坊，现在能生存下来的有几家？你现在去拿他们的产品和鲁阳的产品比较一下看看，至于你说的在高温下长期使用后的收缩问题，那也恰恰说明现有技术还无法很好地解决这一技术难题，难道这里不是技术含量在起着一定的作用吗？个人己见，仅供探讨。

F.T.Honor 发表于 2011-10-18 16:24:05

:P哦 也许吧 个人看法不一样 个人认为保温材料的材质 结构 不需要设备与生产厂商考虑
我们只需要考虑 1容重2 高温下使用的收缩
设备生产厂商和设备使用厂商 只会关心 耗能 表面温升 产品的重现性 合格率
说白了 随便什么材质 什么结构 多少厚度 多少容重 只要符合使用者利益的 就是OK的
其他的都是浮云

djh088 发表于 2011-10-18 17:03:02

F.T.Honor 发表于 2011-10-18 16:24 static/image/common/back.gif
哦 也许吧 个人看法不一样 个人认为保温材料的材质 结构 不需要设备与生产厂商考虑
我们只需要考虑 1容 ...

从技术层面上来讲，耐火材料的一切都是有依据的，不是凭空的，从热力学原理物体的导热方面来计算，不是浮云。。。。

wsy1982 发表于 2011-10-19 12:51:17

个人理解：不同的炉型采用的炉衬不太相同，一般耐火砖、耐火浇注料容重、比热容、热导率大，做炉衬一般要较大厚度，蓄热损失大，不适宜做间歇炉炉衬，但抗压，耐磨，耐冲刷，做实炉底、台车是耐火纤维替代不了的；耐火纤维热导率小，容重小适宜做间歇炉的炉衬，也有连续炉采用全纤维炉衬的，成本稍高，但施工比较方便。耐火纤维不耐磨，不耐耐冲刷，做空气循环炉或其它有较高气流流速炉子炉衬要涂喷涂料。另外，炉温、炉内气氛不同，炉衬的成分也不同。

hh94188 发表于 2011-11-11 14:41:49

个有所长,合理搭配使用才是王道

銧丨 发表于 2011-11-12 11:45:51

djh088 发表于 2011-10-12 10:38 static/image/common/back.gif
全纤维模块最主要的就是容重，很多厂家的模块容重最多２００ＫＧ／Ｍ３，但根据计算是实际经验验证，节能效 ...

楼主说的那是相当的好！
      我厂实际应用：采用高铝水泥、高铝粉做粘接剂，效果不错

loosegenius 发表于 2011-12-10 20:25:22

高温收缩是难题，摩根和奇耐也都是2%！不知道那位大侠能发明更好的！
页: [1] 2
查看完整版本: 有奖回帖之炉衬的制作方法