敏敏
发表于 2007-1-15 04:07:22
退火状态和淬火状态都可以测量渗碳层深度放法有金相法和硬度法
中心试验室
发表于 2007-3-9 21:27:53
如果是渗碳空冷，大家就会觉得过共析、共析 、亚共析三层很好分辨。现在我来讲一下渗碳淬火回火后怎样看这三层：以渗碳钢20CrMnTi为例，从渗层表面直到白色奥氏体颗粒消失，出现中碳马氏体处应为共析层，接着进去从中碳马氏体直到心部组织（所谓的过渡层）即为亚共析层。那么共析层在哪里呢？由于相图上共析是一个点，所以其对应应在中碳马氏体出现处。总之，观察测量时既要看颜色变化，又要看组织变化。看过共析与共析层时一般用x400,总深用x100.
渗川
发表于 2007-3-11 15:05:24
我认识是可以的前提是你长期做这种材料的渗碳检测
碳含量不同,组织较容易分辨的 但是因为不同的材料,碳扩散能力不同,金相法和硬度法测的结果有一定误差
长期做就可以摸到他的规律了
liyuxin19980825
发表于 2007-6-12 09:53:25
金相法和硬度法相结合比较科学。
xiaozi123
发表于 2007-6-22 17:52:28
做x射线检测或是无损检测里用到的着色
cyymmm
发表于 2007-7-9 13:54:05
1。金相法采用从表面测量到1/2马氏体处。
2。有效硬化层法为从表面用显微硬度HV1测量至550HV1处此为仲裁法
我就是敏敏，那个号码一直进不去了只能换成现在这个了如何版主上我找回原来的号码？
duckie109
发表于 2007-7-9 19:19:38
碳钢还好说，合金钢的硬化层用显微镜看实在很费劲，误差又很大。
现在很少有产品用金相法测硬化层了，少数有这种BT要求的，有时间的话，完全退火以后再看。。。
diyizhilong
发表于 2007-7-12 10:57:11
我们采用的是硬度法。基本上不采用金相法
songyf687
发表于 2007-7-19 22:12:03
:hug: :victory: :victory:
mywwwxp
发表于 2007-7-23 18:33:33
两种方法都可以.但是一般做仲裁的话都是采用HV１550来做判断，有时会根据客户的要求会用洛氏硬度检测.
jd-jl
发表于 2009-9-16 21:27:10
金相法可以大致测量，但仲裁时建议用硬度法。
何柬松
发表于 2009-9-16 22:22:20
两种完全是不同状态的检测
工艺保证的话根本不用检测渗层，除非有后续机加工才要看看加工余量是否有保证，因为最终使用状态都是要经过淬火回火的，硬度法检验的是有效的硬化层厚度，而有效硬化层才是渗碳产品的优势和存在必要。
（渗层是死的，同样的渗层有效硬化层也不见得一样，还要取决于淬火）:)