奥氏体不锈钢固溶处理保温时间
在查奥氏体不锈钢固溶处理的保温时间时发现国内标准和国外文件中内容差别很大，如下：JB/T 9197-2008 不锈钢和耐热钢热处理中对固溶保温时间要求如表所示：
而国外文献：
日本藤田辉夫著的《不锈钢的热处理》要求如下：
美国S.W.Cole所写的《不锈钢的热处理》和英国W.Sherman所写的《不锈钢的正确热处理》中要求每英寸保温30min。
从上面可以看出
1.国内标准和国外文件的数据差距还是很大的。
2.我觉得JB/T 9197-2008 有些不妥。首先，淬火和固溶我还没见过谁用盐浴炉来做；其次，高温下空气炉的传热效果主要是辐射传热，效率很高，为何空气炉和盐浴炉时间差别这么大。
请问论坛里的朋友有没有人做过此类基础研究，固溶到底保温多长时间可以达到固溶的效果。 没有人关注吗？大家在平时制定工艺时依据是什么？ 严格按HB来执行，我厂现在查文文相符查的紧，有的时候查出来的问题让人苦笑不得。 chm0406 发表于 2011-11-15 21:49 static/image/common/back.gif
严格按HB来执行，我厂现在查文文相符查的紧，有的时候查出来的问题让人苦笑不得。
可是JB9197中本身就有问题。
就像我帖子中提到的在固溶温度下，空气炉的传热效率也很高，为何空气炉和盐浴炉保温时间差别那么大？再说了，从来没见过用盐浴炉做固溶的。 关于固溶保温时间，有没有更详尽的公式或者是经验数据呀。 我也很想知道呢，感觉我们公司工程师定工艺，有时时间长有时时间又短的，搞不懂，问他感觉不太想说的样子。 辐射传热效率没有热传导传热高吧。而空气的导热效率没有盐浴高
传热效率应该是盐浴炉> 空气炉>真空炉
本帖最后由 沉默处理 于 2012-8-29 22:37 编辑
国家标准中的技术参数只是做为生产参考，而非绝对。
但是每一部国家标准的制定和出台都是前辈和专家们的反复修改和论证的结晶。
有些书籍也许是某一作者的个人理解或者可能是一些未经过论证的结果，
当然我不敢说有些书籍就一定是粗制滥造或者什么的，
我只是觉得在生产中标准是比书籍更具有一定的参考价值。
行业标准都是尽量适合和满足我国的现有的生产水平和技术要求。
楼主可以仔细看下JB 9197中的备注2。
另外我也不清楚这两张表是在什么情况下引用而来的，单看这张表格，觉得两个表格上的内容相差不大。另外不晓得楼主有没有发现下面的表格中有到固溶化温度时间的字样！
如果楼主想知道国外的一些标准上的要求，你可以去查阅AMS 2759或者AS 4913中的内容。
盐浴在我国还是很常见的，因为盐浴炉相对来说还是比真空炉要便宜得多，当我们生产一些表面质量要求高的产品，那就必须要到它。
我对炉子这块不是很了解，我先这样设想对不对，当零件被放入至加热炉中，零件周围的温度会与炉内温度有所降低，辐射换热则是高温向低温传热的这么个过程，也就是说炉丝到工件本身之间存在一个温度场，而且这个温度场的介质是空气。
但是盐浴加热则不同，工件直接与介质接触，需要时间也就越短。
如果楼主很想知道工件到底需要多少多长时间能达到固溶温度，第一可以自己算，简单零件根据比热容呀，还有一些有效厚度或条件厚度因素来进行估算，第二，您完全可以问问厂里老工人师傅，因为他们才是您厂这方面的专家。 总冶，高工和老师傅们的经验另参考相关标准。 wanghgseu 发表于 2012-12-29 21:33
不知贵厂在执行中依据是什么？谢谢
前辈，您好！
您提出来的这个问题，我回去查阅了点资料，应该是很早以前了。Jb所出的这张表格是直接套用HB的数据！
我没读过您所列的英国与美国的书籍，在ams 2759-4 奥氏体耐酸钢的热处理表2中备注 5. 7.中也就是在空气炉中加热，每半英寸增加15mins的描述，但是是有条件的，首先是厚度需要达到76.2毫米，还要加上基数135min和155min！
退一步说，如果只是每英寸30min那和结构钢的差不多了，这肯定是有问题的！
您所提到的这两张图都没有什么问题，可能您看的那两本老外的书，也许是翻译的问题，也许是漏看知识点。 弱弱的说下，我这里2.5mm厚的弯管固溶处理保温时间是10秒，不知道合不合理。 沉默处理 发表于 2012-12-31 12:40 static/image/common/back.gif
前辈，您好！
您提出来的这个问题，我回去查阅了点资料，应该是很早以前了。Jb所出的这张表格是直接套用 ...
多谢提醒，我去看一下 沉默处理 发表于 2012-8-27 22:26 static/image/common/back.gif
国家标准中的技术参数只是做为生产参考，而非绝对。
但是每一部国家标准的制定和出台都是前辈和专家们的反 ...
不知贵厂在执行中依据是什么？谢谢
页:
[1]