wya-8 发表于 2011-12-9 13:38:04

对无碳控仪井式炉的空白试验与预渗碳

对无碳控仪井式炉的空白试验与预渗碳
操作者都知道并进行渗碳炉的预渗操作,但一些工艺人员和操作者可能还不知道“空白试验”的工艺知识。
空白试验是U.Wyss 先生提出来的,是渗碳表面积=0时测定渗碳炉渗碳剂消耗量的一种试验。它与空炉进行预渗碳处理有些相同。
当渗碳剂(煤油)消耗量只用于炉罐内壁与料筐的还原,提高炉气碳势等时,可用空白试验测定渗碳剂消耗量。试验结果表明;与炉子状态有关,其数值变化很大。所以,在极端的情况下,只输入纯渗碳液体,可以缩短调整炉气碳势时间。
无碳控仪井式炉炉气碳势,一般要进行薄片含碳量测定。薄片可用(装木箱)包装带代替,从炉内取出水冷即可。
以上不当处请指正,谢谢。

周建国 发表于 2011-12-9 19:19:00

还是不太明白前辈的“对无碳控仪井式炉的空白试验与预渗碳 ”的研究,但是对于前辈提到的用包装箱铁片作为定碳片很是好奇,能否具体讲一下呢?:handshake

问学 发表于 2011-12-9 21:43:07

也许前辈是用经验和实力来测算的,不知做空白实验是为何.

wya-8 发表于 2011-12-9 21:48:08

本帖最后由 wya-8 于 2011-12-11 18:54 编辑

周建国 发表于 2011-12-9 19:19 static/image/common/back.gif
还是不太明白前辈的“对无碳控仪井式炉的空白试验与预渗碳 ”的研究,但是对于前辈提到的用包装箱铁片作为定 ...

是给想作称重测定而又没有箔片的操作者提供的替代品
《渗碳与碳氮共渗》书中介绍:含碳量0.08%、0.13×13×150mm薄片(一端有φ4孔), 925℃平衡时间约20min; 厚度0.25mm的薄片平衡时间约45min。 0.13mm薄片重量约1.70―2.3g , 增重为5―35 mg 。 薄片含碳量从0.3―2.17%。
870℃(或更低),平衡时间约2 h。

1.工厂有压延设备,将包装铁片制成规定尺寸。在预冷管中冷却。若表面带氧化色重量增加。
2.如把150mm长铁片分成4-5段,用铁丝布分层装在上下带小孔小铁罐中,与零件装在一起,可作为测定直接淬火后零件表面碳势。
以上不对处请指正。

wya-8 发表于 2011-12-9 22:34:49

本帖最后由 wya-8 于 2011-12-12 22:46 编辑

问学 发表于 2011-12-9 21:43 static/image/common/back.gif
也许前辈是用经验和实力来测算的,不知做空白实验是为何.

“不知做空白实验是为何”
1. 常用于调整炉气碳势所需渗碳剂加入量。例如:生产中当渗碳炉用于保护气氛加热后再渗碳,这时调整炉气碳势时一般不加载体气。
2. 渗碳初期再滴入经过计算的煤油消耗量,公式 d = Φ t1/2 Φ值达到极大值。

cnszgong 发表于 2011-12-12 22:15:20

wya-8 发表于 2011-12-9 21:48 static/image/common/back.gif
是给想作称重测定而又没有箔片的操作者提供的替代品
《渗碳与碳氮共渗》书中介绍:含碳量0.08%、0.13 ...

关于定碳片,曾经使用过两种不同规格的定碳片,第一种是 初始含碳量0.12%的 厚度是0.12mm,第二种初始含碳量0.03%,厚度是0.08mm,将两种规格的定碳片同时放入同一渗碳炉内保持40分钟,然后取出称重,使用称重法得到的结果是第一种定碳片的计算结果比第二种低了0.1%,后将两种定碳片寄送某机械研究所使用化学法测定,结果是第二种定碳片的(称重法)定碳结果和化学法只相差0.03%,因此判断第一种定碳片是不合格产品。

wya-8 发表于 2011-12-13 12:24:45

感谢回复。
厚度0.08mm比0.12mm工艺性强。
个人愚见:炉气没有选择性,误差可能是平衡时间等原因引起的吧。

stigershu 发表于 2011-12-13 18:42:39

cnszgong 发表于 2011-12-12 22:15 static/image/common/back.gif
关于定碳片,曾经使用过两种不同规格的定碳片,第一种是 初始含碳量0.12%的 厚度是0.12mm,第二种初始含碳 ...

以前也遇到过这种情况,最先都用的据称为0碳含量的定碳片,定碳稳定产品也稳定,后来新买的是0.12含碳量的定碳片,结果定碳数据和之前的数据总有偏差,后来就干脆将偏差值进行计算作现场维护。
就从定碳公式及定碳原理而言,当然定碳片原含碳量越低对计算影响越低。
页: [1]
查看完整版本: 对无碳控仪井式炉的空白试验与预渗碳