xiaochuan000123 发表于 2011-12-15 18:00:23

请教看看这个金相

本人认为是回火屈氏体，但是用维氏测硬度为517HV1.0   用洛氏测硬度为HRC47 ，反复了几次都是这样，请教高手用哪个测准确呢.材料是柴油机气门弹簧，60Si2Mn

xiaochuan000123 发表于 2011-12-15 18:01:17

图片都是400X的。。。。。。。。

xiaochuan000123 发表于 2011-12-15 18:18:15

都是镶嵌后测得硬度，本人觉得检测结果有点矛盾，求高手指点

yao发亮 发表于 2011-12-15 19:51:05

从硬度看应该为托氏体。镶嵌后载荷选小一点没什么影响。

热工女将 发表于 2011-12-15 21:43:46

锒嵌后不能打洛氏硬度，因为锒嵌料有弹性，硬度不准

ljlccy 发表于 2011-12-15 22:10:02

热工女将 发表于 2011-12-15 21:43 static/image/common/back.gif
锒嵌后不能打洛氏硬度，因为锒嵌料有弹性，硬度不准

如果因有弹性测量值不准，那么实测值估计还会更高.............组织看起像是托氏体+少量残奥。

xiaochuan000123 发表于 2011-12-15 22:19:16

那只能用维氏硬度打了，但是维氏硬度检测结果差不多HRC51了，是不是太高了。这个组织应该没有那么高的硬度吧

xiaochuan000123 发表于 2011-12-15 22:20:49

热工女将 发表于 2011-12-15 21:43 static/image/common/back.gif
锒嵌后不能打洛氏硬度，因为锒嵌料有弹性，硬度不准

那么就是说用维氏硬度测才是准确的啊 ，但是维氏硬度检测结果有51HRC，是不硬度太高了，这个组织应该没有那么高的硬度吧

jason0227 发表于 2011-12-15 23:04:10

黑色区域为回火托氏体，浅色区域不是很清楚，如果按HRC51推理，可能为回火不充分，在浅色区域存在回火马氏体。
不知压比实验如何？

天涯浪子 发表于 2011-12-15 23:26:19

热工女将 发表于 2011-12-15 21:43 static/image/common/back.gif
锒嵌后不能打洛氏硬度，因为锒嵌料有弹性，硬度不准

真的不能镶嵌了打洛氏硬度吗？我们这里好像一直都是镶嵌了打，如果不镶嵌，有些产品不规则没法测呀，但是我们对比过，镶嵌后测洛氏硬度和没有镶嵌是差不多的。

qlf_126 发表于 2011-12-16 08:10:46

结合LZ显微硬度第二张照片中感觉出现回火M    回火不充分所致吧！
希望LZ说说工艺看下！！！！

翔宇 发表于 2011-12-16 08:44:36

组织为：回火屈氏体+少量铁素体，表面有轻微的脱碳！
硬度有差异，首先要和标准块校准一下设备准不准，有多少偏差！
其次，显微硬度打的位置不样，显微硬度也会不一样的！我这边产品的中间的显微硬度就比0.05MM处的显微硬度高十几HV！
我觉得没有必要分清哪个准，显微硬度和洛氏硬度转换还有差值呢！如果你确认你的设备没有问题，做报告时把显微硬度和洛氏硬度一起写上就是了！我这边就是显微硬度、洛氏硬度一同给出！

小小兵 发表于 2011-12-16 12:01:41

从金相图片上看基体组织确实是回火屈氏体，硬度不准建议使用12楼的意见

xiaochuan000123 发表于 2011-12-16 18:37:22

qlf_126 发表于 2011-12-16 08:10 static/image/common/back.gif
结合LZ显微硬度第二张照片中感觉出现回火M    回火不充分所致吧！
希望LZ说说工艺看下！！！！

工艺我们不是很了解，应为我们所有的零部件都是采购的。我们只把所有零部件负责组装。
页: [1]
查看完整版本: 请教看看这个金相