回火过程中显微镜下的金相变化过程
本帖最后由 daniel-li 于 2011-12-21 14:28 编辑昨天有位同行说到关于180提高至220度回火，马氏体由六级降到三级的现象。许多前辈认为马氏体针长度没有变化。我们不防想一下这个问题，对一个马氏体5级的淬火件高温回火，它的马氏体位相会不会消失，马氏体位相的消失在显微镜下是不是显示为马氏体针变短，直至生产颗粒状回火屈氏体。其实我也觉得220度并不足以让马氏体位相有足够大的改变。但是这是一个过渡过程，肯定是有改变的，至少在显微镜下观察到是这样（马氏体针显得不像180度回火那么长了）。还有一个分析，理解腐蚀机理的人应该明白，220回火在同等腐蚀条件下比180回火颜色更黑更深，这些深色也会在视觉上掩盖黑色马氏体的长度，至少是视觉上，FYI 本帖最后由 aaron01 于 2011-12-21 08:53 编辑
楼主这种钻研精神很令人佩服，搞学问确实应该这样，不必迷信什么专家，前辈，事实和数据比什么都重要。请楼主坚持这种精神！
以下我来谈谈我对回火时马氏体分解这个问题的看法：
马氏体分解温度范围是在100-350℃，100℃以上回火时，马氏体中的碳开始以化学式为Fe2.4C的过渡型碳化物（称为ε碳化物）的形式析出，马氏体中碳的过饱和程度逐渐降低，到350℃左右，α相碳的质量分数降到接近平衡成分，马氏体分解基本结束，但此时α相仍保持针状特征。这种由过饱和度较低的α相与极细的ε碳化物组成的组织，称为回火马氏体。由于ε碳化物析出，晶格畸变降低，淬火应力有所减小，但硬度基本不降低。
350C马氏体分解结束时，高碳马氏体还是能保持其针状特征，不是像你想象的那样是逐渐消失的过程。
aaron01 发表于 2011-12-21 08:49 static/image/common/back.gif
楼主这种钻研精神很令人佩服，搞学问确实应该这样，不必迷信什么专家，前辈，事实和数据比什么都重要。请楼 ...
我也同意前辈此看法，220不足以提供足够能量让马氏体针状消失。请前辈同时看一下我在腐蚀方面的考虑，即，生产的细小碳化物（暗色），遮盖黑色的针状马氏体。在金相显微镜下却是观察不到那些粗大马氏体了，你可以试验下。这或许只是一种马氏体细化的表象，但是没办法，金相分析人员下结论是只能依据这些表象下判断，结论 我在实验室呆的时间比较少，不好下结论。但我认为三次碳化物在光学显微镜下很难辨别，应该不会有你说的那种情况出现。
我只是发现有很多人在评渗碳淬火金相时，不是去找初生马氏体针的长短，而是直接按照图谱上残奥级别，给出的结论，好像残奥和马氏体级别是必然联系在一起似的，我认为这样的评价方法是错的。
我可以说前面那个帖子：http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=88268&extra=page%3D1里图片，残奥六级我相信，马氏体六级根本就评的不对，六级马氏体针长度是0.038mm，500倍的图片下应该要量到19毫米长的针，真的看到那么长的马氏体针了吗？
只能解释成最初就把马氏体级别判错了. aaron01 发表于 2011-12-21 11:24 static/image/common/back.gif
我在实验室呆的时间比较少，不好下结论。但我认为三次碳化物在光学显微镜下很难辨别，应该不会有你说的那种 ...
一般上传照片的时候难以保证真实倍率，如果初始金相照片带比例尺的话，上传后的照片就能反映真实倍率了。他的照片不是真实倍率。我刚入厂的时候先接触金相，边深化大学理论边实践，在高龄师父的指导下少走了不少弯路，由于工作量不大，经过长时间思考学习，在渗碳金相方面有了一点点自己的认识，当然有些认识可能是完全错误的，有些是过渡性错误的。220回火后颜色会比较深，在深色的基体里挑出黑色的初生马氏体对一般金相工作者何等难事。而在180回火相对于220度，相当于回火不充分，基体颜色会较浅，初生马氏体得以明显的与基体分辨开来 是180度回火提高到220度回火，M十A从6级降到3级。您写反了:handshake
页:
[1]