jarjr 发表于 2011-12-31 11:16:00

42CrMo 调质后硬度太高.

本帖最后由 周建国 于 2012-1-2 20:07 编辑

根据客户要求生产400*12000的圆棒,要求为GB/T3077 ,工艺为水淬.
860°水淬,560°回火
结果力学性能不合格,屈服强度726,抗拉：900 硬度 33HRC 要求性能930,抗拉1080 硬度217HB
重新淬火：回火温度：460,屈服强度 1060 抗拉 1190 硬度40HRC

问题来了,硬度太高了 不合格,延伸率和收缩率不合格 差2% 冲击不合格.

之前力学不合格都硬度过高,现在提高回火温度会不会力学又不合格啊?


求教 ,谢谢

ZX771 发表于 2012-1-14 18:43:53

jarjr 发表于 2011-12-31 14:45 static/image/common/back.gif
太大,这个时间不好掌控,双液淬火可以有效降低硬度吗？
我曾想过 入水-出水-再入水 的方法,有怕控制不好会 ...

你的客户对GB/T3077的理解有问题，不妨把相关部分贴上便于对照说明：
   
   标准中推荐的淬火回火（调质）工艺与技术要求是针对毛坯尺寸是25mm的试棒而言的，上面所提到的42CrMo 硬度217HBW则是指材料退火出厂状态下的上限值，这个硬度与推荐的调质工艺及力学性能也是不匹配的。
    首先自己理解标准中这些数据的含义，再去与对方沟通才会是有成效的。标准中表3的数据在表达这么一个意思：接受试验的钢材毛坯必须是符合表中规定尺寸，在推荐的热处理规范下，从毛坯上取得的试样满足了上述力学性能则表明此毛坯所代表的这批材料性能合格。
    真实零件的尺寸大小性能要求是根据具体实际而定的，现在推荐两个与材料、尺寸、力学性能相关的标准供参考，希望对你有用：



xiaochengyi1997 发表于 2011-12-31 11:24:43

这样的要求，肯定是外行。

秋天的风 发表于 2011-12-31 12:00:52

硬度217HB对应的抗拉强度是740Mpa;抗拉强度是1080Mpa对应的硬度是35HRC,你的硬度和强度要求对应不起来.

jarjr 发表于 2011-12-31 14:16:54

最大的问题是,客户的要求是按照GB/T 3077 来执行的,3077的标准就是这个要求.

jarjr 发表于 2011-12-31 14:18:52

秋天的风 发表于 2011-12-31 12:00 static/image/common/back.gif
硬度217HB对应的抗拉强度是740Mpa;抗拉强度是1080Mpa对应的硬度是35HRC,你的硬度和强度要求对应不起来.

42CrMo 硬度所对应强度的资料有吗？谢谢版主

銧丨 发表于 2011-12-31 14:30:52

GB/T 3077 标准确实是楼主说的。
建议楼主采用双液淬火看看，应该效果会好

wmy 发表于 2011-12-31 14:44:30

本帖最后由 周建国 于 2012-2-4 19:23 编辑

这样做肯定不行，42CrMo水淬，开裂倾向增大，淬火温度稍微有点偏高，HB217，回火温度560，回火温度低，建议，840--850双液淬火，水淬时间为5--6分钟，转入油冷，回火温度600--620左右，拙见。。

jarjr 发表于 2011-12-31 14:45:15

銧丨 发表于 2011-12-31 14:30 static/image/common/back.gif
GB/T 3077 标准确实是楼主说的。
建议楼主采用双液淬火看看，应该效果会好

太大,这个时间不好掌控,双液淬火可以有效降低硬度吗？
我曾想过 入水-出水-再入水 的方法,有怕控制不好会产生自回火.

loun° 发表于 2012-1-6 11:00:45

850淬火，540回火，使用8%的有机淬火液，300度左右出水。硬度应该是在320-340左右HBW，应该可以达到你要求的性能。水淬油冷也可以的、

fengdl119 发表于 2012-1-14 14:17:25

楼主所说的技术要求是不合理的，也没有认真领会GB3077
这种技术要求是无法实施的

rclzy619 发表于 2012-1-14 15:29:05

普通热处理硬度对照表后面都会有不同材料的抗拉强度，楼主查资料可见。

smg016 发表于 2012-1-15 15:28:36

楼上的说的对，3077是针对小试样的，你的工件这么大，怎么能按照上面的工艺执行呢，还有你的硬度要求太低了，强度要求那么高，就那点硬度达不到的。还有你的元素如何，是否需要调整来提高冲击呢

gmi 发表于 2012-1-19 13:45:42

12楼讲的已经很清楚了。

njxwl 发表于 2012-2-4 10:28:42

建议将3077取消，这个标准害死人，懂行的知道有淬透性的影响，可不懂行的就要求按3077要求进行检测，我看GB/T17107，JB/T 6396，YB/T036.7更合适

njxwl 发表于 2012-2-4 10:51:18

但上述标准厚度范围太宽，应细化和国外标准如EN10083、ISO687等标准一致，这样外行和内行都能看懂，执行起来也方便

njxwl 发表于 2012-2-4 10:53:11

此外，GB/T699也该取消

luxiangyuan2011 发表于 2012-2-7 16:12:11

顶12楼的师兄,高手.我们就是一直用国标拿来说话,今天又学了一点了.

孤鸿踏雪 发表于 2012-2-7 16:17:56

   大家在回帖时是否注意到这样一个细节：直径为Ф400mm的长轴860°C水淬，560°C回火后硬度还有40HRC？这种可能性有吗？

ACEMC 发表于 2012-8-16 09:24:49

ZX771 发表于 2012-1-14 18:43 static/image/common/back.gif
你的客户对GB/T3077的理解有问题，不妨把相关部分贴上便于对照说明：
   
   标准中推荐的淬火回火（ ...

42CRMO的推荐硬度是多少了？
页: [1] 2
查看完整版本: 42CrMo 调质后硬度太高.