渗碳处理这样的组织合格吗?
材料为15号钢,冲压件,渗碳处理,要求深度为0.35-0.55,硬度要求60-62HRC,实际检测硬度不均匀,40-60不等.金相组织如下:请教各位前辈,它们都有些什么问题? 建议楼主传张倍数小一点的图片再看看！ 这是100倍的。同一个平面，经过硬度检测深度，一边是0.45,一边是0.7,重新浸蚀了一下,现在重新传一张图片第一张在前面,第二张是接在后面的,我的照相机不好.它们都是100倍的.这些黑色的是什么?上面第一张那里有脱碳的表面吗?第四张那里是不是有马氏体?(黑色的旁边) 本帖最后由 xiulirong 于 2012-1-10 19:27 编辑
15钢渗碳扩散太快了，最好网带炉碳氮共渗直接淬火 是否说一下工艺，容易分析。 1、金相照片拍成这样实在是失败。
2、对于渗碳的金相组织，要从表面开始小放大倍数照一张，并说明照片的部位。
3、渗碳件硬度一般要求HV。要求表面HRC的很少，因为HRC标尺会将渗碳层刺破，测得的硬度也不是真是硬度值。
fujunhua-2008 发表于 2012-1-10 21:06 static/image/common/back.gif
1、金相照片拍成这样实在是失败。
2、对于渗碳的金相组织，要从表面开始小放大倍数照一张，并说明照片的部 ...
这位前辈说得很对!我们这个设备以前也能拍好的,也是100倍的.但是,不知道怎么搞的,现在变成这样了,反正能用就用吧,这不是我能做主的,呵呵! 热处理技师 发表于 2012-1-10 19:39 static/image/common/back.gif
是否说一下工艺，容易分析。
因为我们这个是外协件,本身我们公司是不搞热处理的,所以具体的我也不知道.能从图片上给一些建议吗? xiulirong 发表于 2012-1-10 19:24 static/image/common/back.gif
15钢渗碳扩散太快了，最好网带炉碳氮共渗直接淬火
您的意思是我们这个样件现在这样的金相检测结果,不是因为热处理不好的关系,而是材料不适合渗碳处理,是吗?15号钢,渗碳的话,只能渗成这样了,可以理解成这样吗? ZHUOYA 发表于 2012-1-11 07:42 static/image/common/back.gif
您的意思是我们这个样件现在这样的金相检测结果,不是因为热处理不好的关系,而是材料不适合渗碳处理,是吗? ...
可低温渗碳直接淬火，不要有扩散或降温再淬火过程 从15#自身材质来说，不适宜渗碳，做出来肯定渗层不均匀，从组织上来年，如果上面照片是在100倍下看的，说明组织很差，特别是有些地方有有烧结现象，这根热处理无关，是材质本身决定的，建议改用其他材质做渗碳，同时在测量时，不允许用HRC测量渗碳件的表面硬度，必须用HV进行测量。 fujunhua-2008 发表于 2012-1-10 21:06 static/image/common/back.gif
1、金相照片拍成这样实在是失败。
2、对于渗碳的金相组织，要从表面开始小放大倍数照一张，并说明照片的部 ...
现在有部分单位渗碳件硬度值要求就是Hrc的，我们单位没有韦氏硬度计，不过可以使用HRA测定的 这产品不能用，15#钢渗C淬火表面怎么可能有那么大块状的F，真看不明白了。。。。。 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-1-16 17:11 编辑
1.渗层浅了，2工件大小也有影响 3.碳氮共渗淬火硬度要求容易达到 jcjszx 发表于 2012-1-12 09:38 static/image/common/back.gif
这产品不能用，15#钢渗C淬火表面怎么可能有那么大块状的F，真看不明白了。。。。。
您的意思是,表面的组织那个黑色的珠光体,浅黄色的是铁素体吗? 建议楼主把表面硬度的测试方式由HRC改为HRA，这样才能得到准确的表面硬度值。根据JB/T6050-2006中的表述，只有有效硬化层大于0.6mm才可以使用HRC标尺检测表面硬度。 同意楼上意见，技术标注有问题，在这个硬化层深度下，检测HRC是错误的，打出来的硬度也是不准的 个人观点：总体表面渗碳量偏低。图片不是很清晰，4图大体看是上贝氏体，图片最好在同一个试样、同一个位置分别拍低倍和高倍的几张，另外注明倍数，详细工艺也很重要。 kop123 发表于 2012-1-12 13:00 static/image/common/back.gif
建议楼主把表面硬度的测试方式由HRC改为HRA，这样才能得到准确的表面硬度值。根据JB/T6050-2006中的表述，只 ...
我一直是用HV硬度计打的,只不过图纸技术要求是用HRC打把它换算成HRC的.所以在打硬度上是没有什么问题的.我上面所说的硬度也是在符合标准范围的.现在的问题是,这个图片上黑色的是什么?为什么有些地方有,有些地方没有?
页:
[1]
2