陈耀林 发表于 2012-1-12 21:40:02

如果选用低碳零件，先正火后氮化好，还是先调质后氮化好

选用低碳零件，先正火后氮化好，还是先调质后氮化好？本公司对于只要求内孔耐磨的阀套，材料为20MnCr5，内孔约为10mm,厚度为4mm左右的零件，选择哪一道工序更好？
本人觉得既然对心部强度没有要求，正火后的零件深层越深，耐磨性，抗咬合性，抗疲劳性能越好。
再加上选择低碳钢用来调质，硬度没有中碳钢稳定，也没有中碳钢综合力学性能好，还不如直接使用正火或者直接用退火态钢来做软氮化，软氮化深度能做到0.45mm,作用

wdc_2010617 发表于 2012-1-13 07:33:59

采用调质，氮化前最好的组织是回火索氏体，这样氮化的效果最好，正火得不到！

kop123 发表于 2012-1-13 08:02:21

如果零件不太重要，可以用正火代替调质作为渗氮前的预备热处理。

daniel-li 发表于 2012-1-13 09:56:52

综楼上二位所述，结合生产成本等因素，根据零件重要性及技术要求，确定是否需要调质；低碳钢正火和调质硬度差别不明显，但是调质后微观局部差异较正火小，所以各处渗速、白亮层厚度等较均匀。正火组织一块高碳，一块低碳，铁素体局部和珠光体局部自然结果不同，好比球铁，表面石墨位置白亮层出现断层

陈耀林 发表于 2012-1-13 21:58:43

wdc_2010617 发表于 2012-1-13 07:33 static/image/common/back.gif
采用调质，氮化前最好的组织是回火索氏体，这样氮化的效果最好，正火得不到！

怎样的效果正火达不到？我这里只要求内孔耐磨就行，能说具体点吗？

shjgrcl 发表于 2012-1-15 10:02:06

先调质再氮化比较好，强度高，氮化层均匀，硬度也均匀

金华热处理 发表于 2012-1-15 10:23:21

4楼说的很好啊！具体还是根据技术要求来选择哪种工艺。:victory:

wangguang 发表于 2012-2-22 21:53:45

调质好，我厂一直调整后氮化

陈耀林 发表于 2012-2-23 21:00:00

wangguang 发表于 2012-2-22 21:53 static/image/common/back.gif
调质好，我厂一直调整后氮化

这是成本的问题和工况的问题，调质是好但是，工况如果只要求表面，而且正火耐磨性，润滑性更好，为何不敢试用呢？

热处理技师 发表于 2012-2-23 21:11:52

最好选择调质处理后进行氮化处理，对氮化组织的均匀性好硬度也高。

jackson 发表于 2012-3-6 19:02:27

热处理技师 发表于 2012-2-23 21:11 static/image/common/back.gif
最好选择调质处理后进行氮化处理，对氮化组织的均匀性好硬度也高。

假如说,这个正火做出来的组织均匀性很好,那么渗氮的速度是哪个快啊.

请指导一下.
页: [1]
查看完整版本: 如果选用低碳零件，先正火后氮化好，还是先调质后氮化好